هل يجب أن تكون شركات التكنولوجيا مسؤولة عن المحتوى الذي تنشره؟ قواعد المحكمة العليا الأمريكية

بدأ القضاة التسعة بمناقشة نطاق القانون الذي يمنح، منذ عام 10، حصانة معينة للشركات.

وترتبط القضية بهجمات نوفمبر/تشرين الثاني 2015 في باريس، وتنبع من شكوى ضد المؤسسة Google قدمها أقارب نوهيمي غونزاليس، أحد ضحايا هذه الهجمات البالغ عددهم 130 شخصًا. كان الأمريكي يدرس في فرنسا وتوفي في كافتيريا Belle Equipe على يد كوماندوز من تنظيم الدولة الإسلامية. ويتهم والديه شركة يوتيوب التابعة لها Googleبعد أن أوصى بمقاطع فيديو من الجماعة الجهادية لبعض مستخدميه.

ووفقا لهم، “من خلال التوصية بمقاطع فيديو داعش لمستخدميها، فإن Google ساعد ال EI لنشر رسالته وبالتالي تقديم الدعم المادي”.

ورفضت المحاكم الفيدرالية الشكوى باسم حكم قانوني يعرف باسم "المادة 230"، تم اعتماده عندما كانت الإنترنت في بداياتها والتي أصبحت أحد ركائزها. يقضي هذا القسم بتمتع شركات الإنترنت بالحصانة القانونية للمحتوى الذي تنشره لأنها ليست "ناشرًا".

على العكس من ذلك، تعتقد عائلة نوهيمي غونزاليس أن Google لم يقتصر الأمر على توزيع محتوى داعش، بل إن خدمتها اختارت مستخدمين لتقدم لهم مقاطع فيديو للجماعة الجهادية - وبالتالي لا يمكنها المطالبة بهذه الحصانة.

"تم اختيار المستخدمين الذين أوصيت لهم بمقاطع فيديو داعش باستخدام خوارزميات الكمبيوتر التي تم إنشاؤها وتنفيذها بواسطة يوتيوب”, argumentam em recurso enviado à Suprema Corte. Ao aceitar este recurso, o tribunal superior insinua que estaria disposto a mudar a jurisprudência.

• "التوصيات التي تقدمها الخوارزميات هي التي تجعل من الممكن العثور على الإبر في أكبر كومة قش للبشرية" Google إلى المحكمة، مطالبة إياها "بعدم الإضرار بجزء مركزي من الإنترنت الحديث".
• وتقول المجموعة إن السماح بمقاضاة المنصات بسبب خوارزمياتها "من شأنه أن يعرضها للمسؤولية عن محتوى الطرف الثالث في جميع الأوقات تقريبًا". مييتااا (فيسبوك، إنستغرام، واتساب)، في حجة أخرى.

(مع وكالة فرانس برس)

يقرأ أيضا: