وبما أن السبب القانوني الذي يستند إليه التحقيق لا يزال تحت السرية، يقول المحامون والحقوقيون سمعته صحيفة O Estado de S. Paulo انقسموا حول مزاعم محتملة عن مخالفات ارتكبتها الكسندر دي مورايس، وزير المحكمة الاتحادية العليا.
شهره اعلاميه
“الرسائل المعروفة حتى الآن تبرر التحقيق، وليس البحث. ويعتمد التحليل الفني للقضية على ما ورد في الطلب المقدم من سلطة الشرطة إلى المحكمة. من الضروري معرفة الحقائق التي أشارت إليها الشرطة لمعرفة ما إذا كان الإجراء ضروريا أم لا”. موريسيو زانويد دي مورايس، أستاذ في جامعة جنوب المحيط الهادئ. كما أكد مجددا أن المحادثات وحدها لا تبرر التفتيش والتدابير التقييدية المتخذة.
ومن ناحية أخرى وزير العدل الأسبق ميغيل ريالي جونيور وأوضح لصحيفة (إستاداو) أن محتوى الرسائل يستدعي إجراء تحقيق لمعرفة ما إذا كان رجال الأعمال قاموا بتمويل أعمال مناهضة للديمقراطية وما إذا كانوا يشجعون هذه الأعمال.
القاضي إيفانا ديفيد، من القسم الجنائي بمحكمة العدل في ساو باولو، يتفق مع تحليل ريالي. وعلق قائلاً: “يتم تجاوز حد حرية التعبير عندما تكون هناك نية”.
شهره اعلاميه
إلى الموقع Poder360، الوزير السابق ماركو اوريليو ميلو ودافعت عن رجال الأعمال الذين استهدفتهم إجراءات الشرطة بالقول إنه "من أجل الدفاع عن الديمقراطية، لا يمكننا أن نضع حرية التعبير في الخلفية".
بالنسبة لميلو، لا ينبغي حتى أن يتم التحقيق مع رجال الأعمال من قبل STF، لأنهم ليس لديهم منتدى مميز (وهي حقيقة تقود التحقيق مباشرة إلى المحكمة العليا).
في التقييم سيلسو فيلاردي، أستاذ القانون في Fundação Getúlio Vargas (FGV)، تصرفت المحكمة العليا بشكل سيئ لأنه لا يوجد إجراء ملموس ضد الديمقراطية لتبرير الإجراء المتطرف للتفتيش والمصادرة.
شهره اعلاميه
وفي المقابل المحامي الجنائي أنطونيو كارلوس دي ألميدا كاسترو دافع عن التحقيق. وعلق قائلاً: "في هذه الحالة، تحافظ [STF] على استقرار البلاد".
تحدث كل من فيلاردي وكاسترو عن الموضوع الذي تتم مناقشته على قناة سي إن إن البرازيل.
