وقضت المحكمة بأن هذه المنصات لم "تساعد أو تشجع" الهجمات الإرهابية لتنظيم الدولة الإسلامية من خلال نشر رسائل تدعم الجماعة المتطرفة.
شهره اعلاميه
"حقيقة أن بعض الجهات الفاعلة الشريرة استفادت من هذه المنصات لا تكفي للتأكيد على أن المتهمين قدموا عن عمد مساعدة كبيرة، وبالتالي ساعدوا وحرضوا على أفعال هؤلاء الأشرار"، تقول أعلى محكمة العدل الأمريكية.
القضايا المرفوعة ضد موقع يوتيوب المملوك لشركة Googleوكان يُنظر إلى تويتر وتويتر على أنهما تحديات محتملة للحماية القانونية التي تمتعت بها شركات التكنولوجيا لعقود من الزمن.
لكن المحكمة ذكرت في قرارها أن القضايا غير قابلة للحكم بموجب الحكم القانوني المعروف باسم المادة 230. وهذا الأخير يمنح حصانة قانونية لمنصات الإنترنت من أي محتوى ينشأ من أطراف ثالثة، حتى لو قام الموقع بنشره. أو كتوصية.
شهره اعلاميه
لقد تجنب قضاة المحكمة العليا النقاش إلى حد كبير بقولهم إنه على أي حال، فإن الادعاءات ضد يوتيوب وتويتر لا تشكل انتهاكًا، وبالتالي فإن مناقشة المادة 230 ليست ذات صلة.
وقالوا: "نحن نرفض معالجة طلب المادة 230 الذي يبدو أنه يقدم ادعاءً غير قابل للتصديق، إن وجد".
وترفض المحكمة العليا الاستماع إلى الغالبية العظمى من القضايا المعروضة عليها. بالنسبة للخبراء، من خلال اختيار التعليق على هذا الأمر، قد تكون هناك رغبة في تعديل القانون التاريخي.
شهره اعلاميه
وفي جلسات فبراير/شباط، أعرب القضاة عن شكوكهم في قدرة القضية على بدء نقاش حول إعادة صياغة المادة 230.
هذه المرة، حكمت المحكمة في قضيتين منفصلتين.
في الأولى، تقدم والدا شابة أميركية قُتلت في هجمات نوفمبر/تشرين الثاني 2015 في باريس بشكوى ضد الحكومة. Googleالشركة الأم لموقع يوتيوب، متهمة إياها بدعم نمو تنظيم الدولة الإسلامية من خلال اقتراح مقاطع فيديو خاصة به على بعض المستخدمين.
شهره اعلاميه
وفي الحالة الثانية، يعتقد أفراد عائلة أحد ضحايا الهجوم الذي وقع في ملهى ليلي بإسطنبول، في 1 يناير/كانون الثاني 2017، أن فيسبوك وتويتر وفيسبوك Google يمكن اعتبارهم "شركاء" في الهجوم. ووفقا للمدعين، فإن جهودهم لإزالة محتوى داعش لم تكن "قوية" بما فيه الكفاية.
يقرأ أيضا:
* تم إنشاء نص هذه المقالة جزئيًا بواسطة أدوات الذكاء الاصطناعي ونماذج اللغة الحديثة التي تساعد في إعداد النصوص ومراجعتها وترجمتها وتلخيصها. تم إنشاء إدخالات النص بواسطة Curto تم استخدام الأخبار والاستجابات من أدوات الذكاء الاصطناعي لتحسين المحتوى النهائي.
ومن المهم التأكيد على أن أدوات الذكاء الاصطناعي هي مجرد أدوات، وأن المسؤولية النهائية عن المحتوى المنشور تقع على عاتق Curto أخبار. ومن خلال استخدام هذه الأدوات بطريقة مسؤولة وأخلاقية، فإن هدفنا هو توسيع إمكانيات الاتصال وإضفاء الطابع الديمقراطي على الوصول إلى المعلومات الجيدة. 🤖
