سوق الكربون، وأرصدة الكربون
اعتمادات الصورة: فريبيك

يكشف التحليل أن المشاريع الكبرى لتعويض الكربون قد لا تقلل من انبعاثات الاحتباس الحراري

يبدو أن الغالبية العظمى من المشاريع البيئية المستخدمة لتعويض انبعاثات الغازات الدفيئة معيبة بشكل أساسي ولا يمكن استخدامها لتقليل الانبعاثات المسببة للاحتباس الحراري، وفقًا لتحليل جديد أجرته "محاسبة الشركات" و"الجارديان".

لقد احتضنت الحكومات والمنظمات والشركات، بما في ذلك شركات النفط والغاز وشركات الطيران والعلامات التجارية للوجبات السريعة وشركات التكنولوجيا والمعارض الفنية والجامعات، الصناعة العالمية التي تقدر بمليارات الدولارات لتجارة الكربون الطوعية، كوسيلة لمحاولة تقليل انبعاث الكربون. أثار الكربون.

شهره اعلاميه

الاعتمادات هي "تراخيص" أو شهادات قابلة للتداول تسمح للمشتري بتعويض طن واحد من ثاني أكسيد الكربون (CO1) أو ما يعادله في غازات الاحتباس الحراريوالاستثمار في المشاريع البيئية التي تدعي أنها تقلل من انبعاثات الكربون.

ولكن هناك أدلة متزايدة تشير إلى أن العديد من خطط التعويض هذه تبالغ في تقدير الفوائد المناخية وتقلل من تقدير الأضرار المحتملة.

استنتاجات التحقيق

وقد درس التحليل الجديد 50 مشروعًا رئيسيًا للأوفست، تلك التي باعت أكبر عدد من أرصدة الكربون في السوق العالمية، وخلص إلى ما يلي:

شهره اعلاميه

  • تم تصنيف ما مجموعه 39 من أفضل 50 مشروعًا لتعويض الانبعاثات، أو 78% منها، على أنها محتملة ليكسو أو لا قيمة لها بسبب واحد أو أكثر من العيوب الأساسية التي تقوض تخفيضات الانبعاثات promeملك.
  • ويبدو أن ثمانية آخرين (16٪) يمثلون مشكلة، مع وجود أدلة تشير إلى أنها قد تحتوي على عيب أساسي واحد على الأقل ومن المحتمل أن تكون غير مرغوب فيها، وفقًا لنظام التصنيف المطبق.
  • ولا يمكن تحديد مدى فعالية المشاريع الثلاثة المتبقية (6٪) بشكل نهائي لأنه لم يكن هناك ما يكفي من المعلومات العامة والمستقلة لإجراء تقييم مناسب لجودة الاعتمادات و/أو دقة المنافع المناخية المطالب بها.
  • بشكل عام، تم تداول 1,16 مليار دولار (937 مليون جنيه إسترليني) من أرصدة الكربون حتى الآن من المشاريع التي صنفتها الأبحاث على أنها ربما هدر أو لا قيمة لها.; من المحتمل أن تكون 400 مليون دولار أخرى من الاعتمادات التي تم شراؤها وبيعها غير مرغوب فيها.

وفي التحقيق، تم تصنيف المشروع على أنه مشروع غير مرغوب فيه إذا كانت هناك أدلة دامغة أو ادعاءات أو مخاطر عالية بأنه لا يمكنه ضمان تخفيضات إضافية ودائمة لغازات الدفيئة، من بين معايير أخرى. 

يقرأ أيضا:

انتقل إلى أعلى