تستأنف STF الحكم على الإطار الزمني لأراضي السكان الأصليين

ستستأنف المرحلة الأخيرة من المحاكمة بشأن ما إذا كان سيتم اعتماد ما يسمى "الإطار الزمني" لترسيم حدود أراضي السكان الأصليين أم لا، يوم الأربعاء (7)، في المحكمة الاتحادية العليا. وتوقفت المحاكمة عام 2021 بطلب من الوزير ألكسندر دي مورايس، وعادت إلى المحكمة هذا العام، وسط الجدل حول إقرار القاعدة في مجلس النواب، قبل أسبوع. ويعتبر علماء البيئة أن ترسيم مئات من أراضي الأجداد يمثل حاجزًا أمام إزالة الغابات.

ولكن ما هو الإطار الزمني؟

وهي قاعدة تحدد أراضي السكان الأصليين فقط للمجتمعات التي تثبت أنها كانت تعيش بالفعل في مكان معين عند صدور الدستور الاتحادي (1988).

شهره اعلاميه

ومن الناحية العملية، فإن مشروع القانون الذي يحدد الإطار الزمني (ر.ل 490) - تمت صياغته في عام 2007 - وهو يحاول انتزاع من السلطة التنفيذية، من خلال تغييرات في التشريعات الحالية، الحق الكامل في اتخاذ قرار بشأن ترسيم حدود الأراضي، وإعطاء مساحة للبرلمانيين للتشريع حول هذا الموضوع، وبالتالي "ضمان الانسجام الدستوري" بشأن القضايا التي تشمل ترسيم حدود أراضي السكان الأصليين.

ما الذي تتم مناقشته بالضبط في المحكمة العليا؟

على وجه التحديد، تناقش منظمة STF قضية منطقة إيبيراما-لاكلانو، في سانتا كاتارينا (جنوب)، والتي فقدت في عام 2009 مكانتها كأرض للسكان الأصليين بعد قرار ابتدائي على أساس أن المجتمعات المحلية لم تكن تعيش هناك في عام 1988.

سينطبق قرار المحكمة العليا بشأن هذه القضية أيضًا على جميع الدعاوى - أكثر من 80 قضية نزاعات على الأراضي - المعروضة على هيئات قضائية أخرى. وبعبارة أخرى، فإن ما تحدده STF سيكون له تداعيات في جميع أنحاء البلاد ويمكن أن يمثل خسارة كبيرة (إذا تم قبول الإطار الزمني) للشعوب الأصلية.

شهره اعلاميه

وفي إبريل/نيسان، وافق الرئيس لولا على إنشاء ستة محميات جديدة للسكان الأصليين، وهي الأولى منذ خمس سنوات، حيث أوفت حكومة جايير بولسونارو بتعهداتها. promeعدم ترسيم حدود "ولا سنتيمتر واحد" من الأرض خلال فترة ولايته.

وكيف يتم التصويت في المحكمة العليا؟

النتيجة متعادلة من 1 إلى 1. وقد تحدث مقرر القضية، الوزير إدسون فاشين، بالفعل ضد هذا الإجراء، لأنه يدرك أن المادة 231 من الدستور تعترف بحق هذه الشعوب الأصلية في البقاء بغض النظر عن التاريخ. التي احتلوا الارض .

وصوت الوزير نونيس ماركيز بدوره لصالح هذه الفرضية، معتبراً أن "مصالح السكان الأصليين لا تطغى على مصالح الدفاع الوطني".

شهره اعلاميه

هل مشروع الإطار الزمني غير دستوري؟

هذا هو بالضبط النقاش الدائر حول هذه القضية ولهذا السبب انتهى بها الأمر في المحكمة العليا في البلاد.

وفي مقابلة مع موقع "كونغرسو إم فوكو"، اعتبر الحقوقي والوزير السابق لمؤسسة STF، أيريس بريتو، أن المشروع غير دستوري، لأن ترسيم الحدود هو مسألة حصرية للدستور وهو حق أساسي للشعوب الأصلية.

كان بريتو مقررًا لمحاكمة شهيرة أيضًا، في إقليم رابوسا تيرا دو سول، في رورايما، في عام 2009. وقد بدأ مفهوم الإطار الزمني هناك، على الرغم من أن الوزير صوت لصالح الحفاظ على محمية السكان الأصليين.

شهره اعلاميه

 "لم يتم تضمين أطروحة الإطار الزمني في تصويتي الأصلي. تم تسليط الضوء عليه في تصويت أجراه الوزير كارلوس ألبرتو ديريتو. يقول الوزير السابق: "عندما تم رفض التصويت، كان علي أن أدرج الإطار الزمني في الحكم".

وأوضح بريتو كذلك أنه سجل تحفظاته بشأن أطروحة الإطار الزمني في ذلك الوقت.

"رأيت أنه من الضروري تسليط الضوء على المواقف التي ربما لم تكن فيها المجتمعات الأصلية، في 5 أكتوبر 1988، تحتل تلك الأرض لأسباب الطرد والطرد والعنف. وأشار إلى أنه في هذه الحالات، يجب أن يستمر حقهم في ترسيم الحدود.

شهره اعلاميه

يقرأ أيضا:

* تم إنشاء نص هذه المقالة جزئيًا بواسطة أدوات الذكاء الاصطناعي ونماذج اللغة الحديثة التي تساعد في إعداد النصوص ومراجعتها وترجمتها وتلخيصها. تم إنشاء إدخالات النص بواسطة Curto تم استخدام الأخبار والاستجابات من أدوات الذكاء الاصطناعي لتحسين المحتوى النهائي.
ومن المهم التأكيد على أن أدوات الذكاء الاصطناعي هي مجرد أدوات، وأن المسؤولية النهائية عن المحتوى المنشور تقع على عاتق Curto أخبار. ومن خلال استخدام هذه الأدوات بطريقة مسؤولة وأخلاقية، فإن هدفنا هو توسيع إمكانيات الاتصال وإضفاء الطابع الديمقراطي على الوصول إلى المعلومات الجيدة.
🤖

انتقل إلى أعلى