بحسب المكتب، فإن نماذج الذكاء الاصطناعي الحالية غير قادرة على إنشاء أعمال محمية بحقوق الطبع والنشر لأن المستخدمين لا يتمتعون بالتحكم الكامل في كيفية تفسير الأنظمة للطلبات وإنشاء المواد. تعتقد USCO أن حقوق الطبع والنشر يمكنها فقط حماية المواد الناتجة عن الإبداع البشري.
شهره اعلاميه
يستخدم الكيان كمثال الحالة التي تصرف فيها برفض السماح بحماية الصور الشخصية للقرد بموجب حقوق الطبع والنشر. تريد USCO تسليط الضوء على أهمية الإبداع البشري في تحديد ما إذا كان العمل يمكن أن يحصل على حماية حقوق الطبع والنشر.
لدى USCO قواعد محددة فيما يتعلق بالأعمال التي تعتمد على الذكاء الاصطناعي. ويفحص المكتب ما إذا كانت مساهمة نموذج الذكاء الاصطناعي في العمل نتيجة "الاستنساخ الميكانيكي" أم أنه يمثل التصور الإبداعي للمؤلف. من هذه الإسناد، لن تقوم USCO بتسجيل الأعمال التي تم إنتاجها بواسطة آلة أو عملية ميكانيكية تعمل بشكل عشوائي دون أي مدخلات من مؤلف بشري.
لا يمكن أن تكون حقوق الطبع والنشر لصور الذكاء الاصطناعي
في الآونة الأخيرة، أثارت الإنتاجات المدعمة بالذكاء الاصطناعي جدلاً حول العالم. لا تزال الضبابية المحيطة بقواعد حقوق الطبع والنشر تخلق ارتباكًا بين المستخدمين. لذلك، وفقًا لقرار USCO الجديد، فإن الصور التي تنتجها Midjourney للكتاب الهزلي لن يكون مؤهلاً لحماية حقوق الطبع والنشر. ولا يسري القرار على النصوص والتخطيط لنفس المصنفات.
شهره اعلاميه
تقوم USCO بمراجعة تعقيدات قانون حقوق النشر وقضايا السياسة المتعلقة بالذكاء الاصطناعي وفقًا لطلبات الكونجرس والجمهور. وفي الأشهر المقبلة، سيتم عقد عدة حلقات نقاش حول هذا الموضوع. ويعتزم المكتب أيضًا جمع التعليقات العامة في وقت لاحق من العام حول مجموعة من قضايا حقوق النشر المتعلقة باستخدام الذكاء الاصطناعي.
