Трябва ли технологичните компании да носят отговорност за съдържанието, което публикуват? Върховният съд на САЩ се произнася

Върховният съд на Съединените щати анализира този вторник (21) исторически случай, който може да преобрази интернет: съдът решава дали технологичните компании, като напр. Google или Facebook, трябва да носят правна отговорност за съдържанието, което публикуват.

Публикувано от

Барбара Перейра

21 февруари 2023 г. 15:00 ч

Деветте съдии започнаха да разглеждат в 10 часа сутринта (12 следобед бразилско време) обхвата на закон, който от 1996 г. предоставя определен имунитет на компаниите.

Случаят е свързан с атентатите в Париж през ноември 2015 г. и произтича от жалба срещу Google представени от роднини на Нохеми Гонсалес, една от 130-те жертви на тези атаки. Американецът е учил във Франция и е починал в кафенето Belle Equipe в ръцете на командос от групировката "Ислямска държава" (ИД). Родителите му обвиняват YouTube, дъщерна компания за Google, като препоръчва видеоклипове от джихадистката група на някои от своите потребители.

Според тях, „препоръчвайки видеоклипове на ISIS на своите потребители, Google помогна на EI да разпространи неговото послание и по този начин осигури материална подкрепа.

Федералните съдилища отхвърлиха жалбата в името на правна разпоредба, известна като „Раздел 230“, приета, когато интернет беше в начален стадий и която се превърна в един от неговите стълбове. Този раздел постановява, че интернет компаниите се ползват със правен имунитет за съдържанието, което публикуват, тъй като те не са „издатели“.

Семейството на Нохеми Гонсалес вярва, напротив, че Google не се ограничава до разпространението на съдържание на ISIS, но че услугата му избира потребители, за да им предложи видеоклипове на джихадистката група – следователно не може да претендира за този имунитет.

„Изборът на потребители, на които се препоръчват видеоклипове на ISIS, беше направен с помощта на компютърни алгоритми, създадени и внедрени от YouTube”, се аргументират в жалба, изпратена до ВКС. Приемайки тази жалба, висшият съд намеква, че е такаaria готови да променят съдебната практика.

„Препоръките, предоставени от алгоритмите, са това, което прави възможно намирането на игли в най-голямата купа сено на човечеството“, пише Google към съда, като поиска това „да не навреди на централна част от съвременния интернет“.
Разрешаването на платформи да бъдат съдени за техните алгоритми „би ги изложило на отговорност за съдържание на трети страни почти по всяко време“, казва групата Meta (Facebook, Instagram, WhatsApp), в друг аргумент.

(С AFP)

Прочетете също така:

Изпълнителният директор на Meta казва, че metaverse няма да бъде монополизиран и говори за „интернет ренесанс“

Световната правителствена среща на върха (WGS) се проведе в Дубай между 13 и 15 февруари. Там метавселената стана тема на дискусия няколко пъти. Управлението на Web3 и търговската сила на инструмента бяха чести теми. Според президента по глобалните въпроси на Meta, Ник Клег, в реч по време на събитието, метавселената означава „прераждането на интернет“. Разберете.

Знаете ли какво е "голяма технология"?

Технологичните компании наскоро попаднаха в светлината на прожекторите и терминът „големи технологии“ придоби все по-голямо значение. знаеш ли какво значи О Curto ще обясни!

Тази публикация беше последно променена на 21 февруари 2023 г. 15:00 ч

Барбара Перейра

Журналист с опит в мултимедийното производство, вярвам, че социалните мрежи са от съществено значение за достигане до нови аудитории и разпространение на информация на достъпен и непринуден език. Споделям страстта си към общуването с книгите, пътуванията и гастрономията.