Тъй като причината за правната основа на разследването все още е в тайна, адвокати и юристи чуто от вестник O Estado de S. Paulo бяха разделени относно възможните обвинения за нередности, извършени от Александър де Мораес, министър на Федералния върховен съд.
ПУБЛИЧНОСТ
„Известните досега съобщения оправдават разследване, а не обиски. Техническият анализ на случая зависи от това, което е посочено в искането, отправено от полицейския орган до съда. Трябва да се знае какви факти е посочила полицията, за да се знае дали е необходима мярката”, каза криминалистът Маурисио Заноиде де Мораес, професор в USP. Той отново подчерта, че само разговорите не оправдават обиска и взетите ограничителни мерки.
От друга страна бивш министър на правосъдието Мигел Реале Джуниър той обясни на вестник (Estadão), че съдържанието на съобщенията оправдава разследване, за да се установи дали бизнесмените са финансирали антидемократични действия и дали са насърчавали тези действия.
Съдията Ивана Давид, от наказателната секция на Съда на Сао Пауло, е съгласен с анализа на Reale. Границата на свободата на изразяване се превишава, когато има умисъл”, коментира той.
ПУБЛИЧНОСТ
Към уебсайта Poder360, бившият министър Марко Аурелио Мело излезе в защита на бизнесмените, обект на полицейска акция, като заяви, че „за да защитим демокрацията, не можем да оставим свободата на изразяване на заден план“.
Според Mello бизнесмените дори не трябва да бъдат разследвани от STF, тъй като те нямат привилегирован форум (факт, който води разследване директно до Върховния съд).
При оценяването Селсо Виларди, професор по право във Fundação Getúlio Vargas (FGV), Върховният съд действа зле, защото няма конкретен акт срещу демокрацията, който да оправдае крайната мярка на претърсване и изземване.
ПУБЛИЧНОСТ
За разлика от него наказателният адв Антонио Карлос де Алмейда Кастро защити разследването. „В този случай [STF] поддържа стабилността на страната“, коментира той.
И Виларди, и Кастро говориха по обсъжданата тема в CNN Brasil.
