Кредити за изображения: AFP

Варварство да, но тероризъм? Как действията от 8 януари могат да бъдат класифицирани според бразилското законодателство

Атаките срещу сградите на централата на трите сили в Бразилия на 8 януари бяха наречени „терористични актове“ поради размера на разрушенията и целта да се наложи страх и да се демонстрира сила. По същия начин измамниците, които ги извършват, непрекъснато се наричат ​​„терористи“. Но в крайна сметка могат ли действията във федералната столица да бъдат обхванати от закона за борба с тероризма? О Curto разговаря с експерти; просто слушай какво казаха. 🎧

O Curto Статии разговаря с наказателния адвокат и професор Аури Лопес Джуниър по отношение на темата.

ПУБЛИЧНОСТ

Според Аури действията, извършени на 8 януари в Бразилия, не попадат в никаква форма на свобода на мнение или изразяване, те са престъпления: много сериозни.

Той класифицира извършеното поведение като престъпления с квалифицирана вреда, престъпно сдружаване, опит за премахване на демократичното върховенство на закона и опит за държавен преврат.

Професорът подчертава, че при тези две престъпления (опит за премахване на демократичната правова държава и опит за държавен преврат) опитът се наказва със същото наказание като завършеното (довършено) престъпление.

ПУБЛИЧНОСТ

Това е тероризъм? Аури обяснява, че много се говори за тероризъм във „вулгарен“ смисъл, който е приет. В бразилското законодателство обаче няма разпоредба за тероризъм по политически причини.

Професорът заявява, че арестите по деянието, извършени в неделя (8) и понеделник (9), са законосъобразни.

Аури уточнява още, че по време на изслушванията за попечителството се решава кой трябва или не да остане в затвора. От Федералния върховен съд (STF) – който е крайният получател на тези разследвания – зависи да постановява временни, превантивни арести или предпазни мерки, различни от лишаване от свобода.

ПУБЛИЧНОСТ

Той коментира, че се надява действията срещу демокрацията да бъдат надлежно разследвани и финансистите им да бъдат наказани и подчертава: „Който е финансирал е автор и ще отговаря и за престъпленията“.

Относно положението на бившия президент Жаир Болсонаро, Aury оценява, че на теория той може да се счита за участник в действията, доколкото ги е подбудил/стимулирал чрез публични демонстрации.

Говорихме по темата и с Андрей Режис де Мело, обществен защитник и директор на Центъра за наказателна защита към Службата на обществения защитник на щата Рио Гранде до Сул. Чуйте какво каза той: 🔊

ПУБЛИЧНОСТ

Искате ли да знаете повече? ⤵️

Видео от: BBC News

Прочетете също така:

Получавайте новини и newsletters правя Curto Новини чрез Telegram и WhatsApp.

Получавайте новини и newsletters правя Curto Новини от Telegram e WhatsApp.

Кликнете тук, и изтеглете приложението Curto Новини за Android.

превъртете нагоре