Кредити за изображения: AFP

Байдън използва вето за първи път срещу законопроект, който се опитва да промени правилото ESG

Президентът на Съединените щати Джо Байдън използва правото си на вето за първи път от пристигането си в Белия дом, за да отхвърли законопроект на републиканците. Опозицията се опитваше да отмени правило, одобрено от демократите, според което мениджърите на пенсионни фондове трябва да вземат предвид екологичните и социалните въпроси, когато избират своите инвестиции. Байдън смята, че това би застрашило „пенсионните спестявания“. 📝

„Току-що подписах това вето, защото законодателството, прието от Конгреса, би изложило на риск пенсионните спестявания на хората в цялата страна“, каза Байдън във видео, публикувано в неговия акаунт в Twitter. „Те не можаха да вземат предвид инвестиции, които биха били повлияни от климата, повлияни от ръководители, които плащат твърде много, и затова реших да наложа вето.“

ПУБЛИЧНОСТ

Наложената на вето резолюция имаше за цел да отмени правилото за пенсионни инвестиции, което позволява на мениджърите на пенсионни фондове да вземат предвид въздействието на изменението на климата и други екологични, социални и управленски фактори (ESG) при избора на инвестиции.

@curtonews

По данни от Google Тенденции, търсенията на термина ESG са се увеличили 10 пъти през последните две години. 😮 Този индикатор отразява нарастващата популярност на акронима в живота на компаниите и потребителите. Обърнете внимание на значението му! #CurtoNews

♬ оригинален звук – Curto Статии

Поддръжниците на предложението смятат, че политиките ESG те отговарят на социалните опасения на левицата и не трябва да се вземат предвид при финансови транзакции.

Демократите, напротив, подчертаха, че политиката е неутрална по отношение на факторите ESG се вземат предвид, докато инвестиционният фонд изпълнява задълженията си към своите бенефициенти.

ПУБЛИЧНОСТ

Наложеният вето текст беше широко критикуван от екологични организации.

Ветото изпълнява promeчесто срещан Байдън да наложи вето на законодателството, прието от контролираната от Републиканската партия камара, с което той не е съгласен. Противниците на правилото биха могли да се опитат да преодолеят ветото на президента на САЩ, но изглежда малко вероятно те да получат мнозинството от 2/3, необходимо във всяка камара, за да го направят. (CNN*)

Прочетете също така:

(🇬🇧): съдържание на английски

(*): Съдържание на други езици, преведено от Google Преводач

(🚥): може да изисква регистрация и/или абонамент 

превъртете нагоре