তদন্তের অন্তর্নিহিত আইনি ভিত্তির কারণ হিসাবে এখনও গোপনীয়তা রয়েছে, আইনজীবী এবং আইনবিদরা সংবাদপত্র ও এস্তাদো দে এস পাওলো দ্বারা শোনা দ্বারা সংঘটিত অনিয়মের সম্ভাব্য অভিযোগে বিভক্ত ছিল আলেকজান্ডার ডি মোরেস, ফেডারেল সুপ্রিম কোর্টের মন্ত্রী.
বিজ্ঞাপন
“এখন পর্যন্ত জানা বার্তাগুলি তদন্তের ন্যায্যতা প্রমাণ করে, অনুসন্ধান নয়। মামলার প্রযুক্তিগত বিশ্লেষণ নির্ভর করে আদালতে পুলিশ কর্তৃপক্ষের অনুরোধে কী বলা হয়েছে। এটা জানা প্রয়োজন যে পুলিশ কি তথ্য নির্দেশ করেছে তা জানার জন্য পরিমাপটি প্রয়োজনীয় ছিল কিনা”, অপরাধী বলেছেন মাউরিসিও জানোয়েড ডি মোরেস, ইউএসপি এ অধ্যাপক। তিনি এও পুনর্ব্যক্ত করেছেন যে একা কথোপকথন অনুসন্ধান এবং গৃহীত বিধিনিষেধমূলক ব্যবস্থাকে ন্যায্যতা দেয় না।
অন্যদিকে সাবেক বিচারমন্ত্রী ড মিগুয়েল রিয়েল জুনিয়র তিনি সংবাদপত্রকে ব্যাখ্যা করেছেন (Estadão) যে বার্তাগুলির বিষয়বস্তু ব্যবসায়ীরা গণতান্ত্রিক বিরোধী কাজে অর্থায়ন করেছিল কিনা এবং তারা এই ক্রিয়াকলাপগুলিকে উত্সাহিত করেছিল কিনা তা খুঁজে বের করার জন্য একটি তদন্তকে ন্যায়সঙ্গত করে।
বিচারক ইভানা ডেভিড, সাও পাওলো কোর্ট অফ জাস্টিসের ফৌজদারি বিভাগ থেকে, রিয়েলের বিশ্লেষণের সাথে একমত। “উদ্দেশ্য থাকলেই মত প্রকাশের স্বাধীনতার সীমা ছাড়িয়ে যায়”, তিনি মন্তব্য করেন।
বিজ্ঞাপন
Poder360 ওয়েবসাইটে, সাবেক মন্ত্রী মার্কো অরেলিও মেলো "গণতন্ত্র রক্ষার জন্য, আমরা মতপ্রকাশের স্বাধীনতাকে পটভূমিতে রাখতে পারি না" বলে পুলিশি অ্যাকশনের লক্ষ্যবস্তু ব্যবসায়ীদের রক্ষায় বেরিয়ে এসেছিলেন।
মেলোর জন্য, ব্যবসায়ীদের এমনকি STF দ্বারা তদন্ত করা উচিত নয়, কারণ তাদের একটি বিশেষ ফোরাম নেই (একটি সত্য যা সরাসরি সুপ্রিম কোর্টে তদন্তের নেতৃত্ব দেয়)।
মূল্যায়নে সেলসো ভিলার্দি, Fundação Getúlio Vargas (FGV) এ আইনের অধ্যাপক, সুপ্রিম কোর্ট খারাপভাবে কাজ করেছে কারণ অনুসন্ধান এবং বাজেয়াপ্ত করার চরম পরিমাপের ন্যায্যতা দেওয়ার জন্য গণতন্ত্রের বিরুদ্ধে কোন দৃঢ় আইন নেই।
বিজ্ঞাপন
এর বিপরীতে ফৌজদারি আইনজীবী মো আন্তোনিও কার্লোস ডি আলমেদা কাস্ত্রো তদন্ত রক্ষা করেছেন। "এই ক্ষেত্রে, এটি [STF] দেশের স্থিতিশীলতা বজায় রাখছে", তিনি মন্তব্য করেছেন।
ভিলার্দি এবং কাস্ত্রো উভয়েই সিএনএন ব্রাসিলে বিতর্কিত বিষয় সম্পর্কে কথা বলেছেন।
