কিন্তু সময়সীমা কি?
এটি এমন একটি নিয়ম যা কেবলমাত্র সেই সম্প্রদায়ের জন্য আদিবাসী অঞ্চলগুলিকে সীমাবদ্ধ করে যা প্রমাণ করে যে তারা ইতিমধ্যেই একটি নির্দিষ্ট জায়গায় বাস করেছিল যখন ফেডারেল সংবিধান জারি করা হয়েছিল (1988)।
বিজ্ঞাপন
অনুশীলনে, বিল যা সময়সীমাকে আনুষ্ঠানিক করে (পিএল 490) - 2007 সালে তৈরি - বর্তমান আইনে পরিবর্তনের মাধ্যমে, ভূমির সীমানা নির্ধারণের বিষয়ে সিদ্ধান্ত নেওয়ার সম্পূর্ণ অধিকার, এই বিষয়ে আইন প্রণয়নের জন্য সংসদ সদস্যদের স্থান দেওয়া এবং এইভাবে "সাংবিধানিক সম্প্রীতির নিশ্চয়তা" সংক্রান্ত বিষয়গুলিতে পরিবর্তনের মাধ্যমে নির্বাহী শাখা থেকে কেড়ে নেওয়ার চেষ্টা করা হয়েছে। আদিবাসী জমির সীমানা জড়িত।
সুপ্রিম কোর্টে ঠিক কী নিয়ে আলোচনা হচ্ছে?
বিশেষত, STF সান্তা ক্যাটারিনা (দক্ষিণ) এর ইবিরামা-লাকলানো অঞ্চলের মামলা নিয়ে বিতর্ক করে, যেটি 2009 সালে আদিবাসী ভূমি হিসাবে তার মর্যাদা হারিয়েছিল এই কারণে যে 1988 সালে সম্প্রদায়গুলি সেখানে বসবাস করছে না।
ইস্যুতে সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্তটি সমস্ত ক্রিয়াকলাপের ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য হবে - ভূমি বিরোধের 80 টিরও বেশি মামলা - যা বিচারের অন্যান্য উদাহরণে রয়েছে। অন্য কথায়, STF যা সংজ্ঞায়িত করে তা সারা দেশে প্রভাব ফেলবে এবং আদিবাসীদের জন্য একটি বড় ক্ষতির প্রতিনিধিত্ব করতে পারে (যদি সময়সীমা গ্রহণ করা হয়)।
বিজ্ঞাপন
এপ্রিলে, রাষ্ট্রপতি লুলা ছয়টি নতুন দেশীয় মজুদ অনুমোদন করেছিলেন, যা পাঁচ বছরের মধ্যে প্রথম, কারণ জেইর বলসোনারোর সরকার promeতার আদেশের সময় জমির "আরো এক সেন্টিমিটার নয়" সীমানা নির্ধারণ না করা।
আর সুপ্রিম কোর্টে ভোট হয় কীভাবে?
স্কোরটি 1 থেকে 1-এ বেঁধেছে। মামলার র্যাপোর্টার, মন্ত্রী এডসন ফাচিন, ইতিমধ্যেই এই পরিমাপের বিরুদ্ধে কথা বলেছেন, কারণ তিনি বুঝতে পেরেছেন যে সংবিধানের 231 অনুচ্ছেদ তারিখ নির্বিশেষে এই আদি জনগণের স্থায়ীত্বের অধিকারকে স্বীকৃতি দেয়। যা তারা জমি দখল করে নিয়েছে।
মন্ত্রী নুনেস মার্কেস, থিসিসের পক্ষে ভোট দিয়েছেন, এই যুক্তিতে যে "আদিবাসীদের স্বার্থ জাতীয় প্রতিরক্ষার স্বার্থকে অগ্রাহ্য করে না"।
বিজ্ঞাপন
সময় ফ্রেম প্রকল্প অসাংবিধানিক?
ঠিক এই বিষয়টিকে ঘিরে আলোচনা হয়েছে এবং সে কারণেই এটি দেশের সর্বোচ্চ আদালতে শেষ হয়েছে।
কংগ্রেসো এম ফোকো ওয়েবসাইটের সাথে একটি সাক্ষাত্কারে, আইনবিদ এবং প্রাক্তন STF মন্ত্রী, আয়রেস ব্রিটো, প্রকল্পটিকে অসাংবিধানিক বলে মনে করেন, কারণ সীমানা নির্ধারণ সংবিধানের একটি একচেটিয়া বিষয় এবং এটি আদিবাসীদের মৌলিক অধিকার।
2009 সালে রোরাইমাতে রাপোসা টেরা ডো সল টেরিটরিতে, ব্রিটো একটি বিখ্যাত বিচারের প্রতিযোগী ছিলেন। একটি সময়সীমার ধারণাটি সেখানে শুরু হয়েছিল, যদিও মন্ত্রী আদিবাসী রিজার্ভ বজায় রাখার পক্ষে ভোট দিয়েছিলেন।
বিজ্ঞাপন
"টাইম ফ্রেম থিসিস আমার মূল ভোটে অন্তর্ভুক্ত ছিল না। মন্ত্রী কার্লোস আলবার্তো দিরেতোর একটি ভোটে এটি আলোকিত হয়। ভোটে পরাজিত হওয়ায়, আমাকে টাইম ফ্রেমটি রায়ে অন্তর্ভুক্ত করতে হয়েছিল”, সাবেক মন্ত্রী বলেছেন।
ব্রিটো আরও ব্যাখ্যা করেছেন যে তিনি সেই সময়ে টাইম ফ্রেম থিসিস সম্পর্কে তার সংরক্ষণ নিবন্ধন করেছিলেন।
“আমি বিবেচনা করেছিলাম যে 5 অক্টোবর, 1988 তারিখে আদিবাসী সম্প্রদায়গুলি বিতাড়ন, বিতাড়ন, সহিংসতার কারণে সেই জমি দখল করেনি এমন পরিস্থিতি তুলে ধরা প্রয়োজন। এই ক্ষেত্রে, তাদের সীমানা নির্ধারণের অধিকার বজায় রাখা উচিত”, তিনি স্মরণ করেন।
বিজ্ঞাপন
আরও পড়ুন:
* এই নিবন্ধের পাঠ্যটি আংশিকভাবে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার সরঞ্জাম, অত্যাধুনিক ভাষার মডেল দ্বারা তৈরি করা হয়েছে যা পাঠ্যের প্রস্তুতি, পর্যালোচনা, অনুবাদ এবং সংক্ষিপ্তকরণে সহায়তা করে। টেক্সট এন্ট্রি দ্বারা তৈরি করা হয়েছে Curto চূড়ান্ত বিষয়বস্তু উন্নত করতে এআই টুলস থেকে সংবাদ এবং প্রতিক্রিয়া ব্যবহার করা হয়েছিল।
এটি হাইলাইট করা গুরুত্বপূর্ণ যে AI সরঞ্জামগুলি কেবলমাত্র সরঞ্জাম এবং প্রকাশিত বিষয়বস্তুর জন্য চূড়ান্ত দায়বদ্ধতা রয়েছে Curto খবর। এই সরঞ্জামগুলিকে দায়িত্বের সাথে এবং নৈতিকভাবে ব্যবহার করার মাধ্যমে, আমাদের উদ্দেশ্য হল যোগাযোগের সম্ভাবনা প্রসারিত করা এবং মানসম্পন্ন তথ্যের অ্যাক্সেসকে গণতান্ত্রিক করা। 🤖
