“আমাদের বুঝতে হবে পরিস্থিতিটি ঠিক কী: এখানে একটি উচ্চ মাত্রার অনিশ্চয়তা রয়েছে, তবে আমাদের আলাদা করতে হবে কী সংকেত, প্রকৃত তথ্য কী, শব্দ কী, আসলেই এমন কিছু যা পরিবেশকে পরিবর্তন করতে পারে। এটি আগামী কয়েক দিনের চ্যালেঞ্জ”, ব্যাঙ্কো মডেলের প্রধান অর্থনীতিবিদ ফেলিপ সিচেল ব্যাখ্যা করেছেন Curto নিউজ।
বিজ্ঞাপন
তিনি যা বলছেন তা হল বিশ্বায়িত বিশ্ব সম্ভবত টুইটার যুগের প্রথম ব্যাঙ্কিং সংকটের সম্মুখীন হচ্ছে। অতএব, ভিত্তিহীন জল্পনা-কল্পনা এবং বিশ্লেষণের জন্য একটি পূর্ণ প্লেট যাতে ভয়ের কারণে উত্তোলনের একটি ক্রমবর্ধমান এবং অসামঞ্জস্যপূর্ণ তরঙ্গ উস্কে দেওয়া হয়, যা ব্যাঙ্কিং ব্যবস্থার স্বাস্থ্যের ক্ষতি করতে পারে।
ক্যালিফোর্নিয়ায় সিলিকন ভ্যালি ব্যাংকের পতনের মুখে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইউরোপের অর্থনৈতিক কর্তৃপক্ষও এটি এড়াতে চাইছে। এই সোমবার (13), রাষ্ট্রপতি জো বিডেন (মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র) প্রকাশ্যে বলেছেন যে মার্কিন ব্যাঙ্কিং ব্যবস্থা "নিরাপদ" এবং উত্তর আমেরিকার আমানতগুলি "যখন তাদের প্রয়োজন হবে" উপলব্ধ হবে৷
বিডেন যা চায় তা হল অন্যান্য অ্যাকাউন্টধারীদেরকে আটকাতে, ভয় পায় যে ব্যাংক যেখানে তাদের বিনিয়োগ বা জমা তহবিল রয়েছে তাও ব্যর্থ হবে, এই অর্থ উত্তোলনের জন্য তাড়াহুড়া করা থেকে। এটি আর্থিক ব্যবস্থার জন্য একটি বিপজ্জনক ক্যাসকেড প্রভাব তৈরি করবে।
বিজ্ঞাপন
@curtonews আপনি কি কখনও "আর্থিক সংক্রামক" অভিব্যক্তি শুনেছেন? তুমি কি জানো এর অর্থ কি? ব্যাঙ্কো মোডালের প্রধান অর্থনীতিবিদ ফেলিপ সিচেল এটি ব্যাখ্যা করেছেন। সংযোগ! 👀
♬ আসল শব্দ Curto খবর
এবং কেন সিলিকন ভ্যালি ব্যাংক (SVB) এর পতন থেকে আর্থিক সংক্রামণ সম্পর্কে উদ্বেগ রয়েছে? ওটার মানে কি?
"আর্থিক সংক্রামক একটি শব্দ যা 2008 সালের সংকটে আমরা যা অনুভব করেছি তার সাথে ঘনিষ্ঠভাবে জড়িত। ধারণাটি হল যে একটি সংকট যা নীতিগতভাবে, সিস্টেমিক নয়, অর্থাৎ এটি সামগ্রিকভাবে ব্যাংকিং খাতে একটি সংকট নয়, পরিমাপ করুন যদি আপনার একটি ব্যাঙ্কে এবং অন্য ব্যাঙ্কে সমস্যা হয় এবং এই ব্যাঙ্কগুলির বাধ্যবাধকতা বা সিকিউরিটিগুলি আন্তঃসংযুক্ত হতে পারে, তবে এই সমস্যাটি অন্যান্য আর্থিক প্রতিষ্ঠানগুলিতে ছড়িয়ে পড়বে, এমনকি সুস্থগুলি হলেও”।
ফেলিপ সিচেল আরও ব্যাখ্যা করেছেন যে SVB-তে সংকট একযোগে আমানত তুলে নেওয়ার কারণে হয়েছিল। এবং এই আন্দোলন অন্যান্য ব্যাংকের অন্যান্য অ্যাকাউন্টধারীদেরও একই কাজ করতে উৎসাহিত করতে পারে - আর্থিক প্রতিষ্ঠানে "দেউলিয়া হওয়ার" ভয়ে।
"এবং আমরা SVB এর সাথে যে সমস্যাটি ঘটতে দেখেছি তা অন্যান্য প্রতিষ্ঠানে ছড়িয়ে পড়ে, তাই না? এর পিছনে ঝুঁকি হল একটি ব্যাঙ্কিং সঙ্কটকে উস্কে দেওয়া” – যা ঐতিহাসিকভাবে এবং সামষ্টিক অর্থনৈতিক ফলাফলের সাথে প্রাসঙ্গিক হতে পারে। "অবশ্যই এই কারণে, কর্তৃপক্ষ এত দ্রুত সরানো", অর্থনীতিবিদ উপসংহারে.
বিজ্ঞাপন
আমাদের ইউটিউবে ফেলিপ সিচেলের সাথে সম্পূর্ণ সাক্ষাৎকারটি দেখুন:
খুব দেখুন:
