El Tribunal va dictaminar que les plataformes no van "ajudar ni encoratjar" els atacs terroristes de l'EI mitjançant la publicació de missatges de suport al grup extremista.
PUBLICITAT
"El fet que alguns actors malvats s'aprofitessin d'aquestes plataformes no és suficient per afirmar que els acusats a sabiendas van prestar una assistència substancial i, per tant, van ajudar i instigar els actes d'aquests malfactors", afirma el Tribunal Suprem de Justícia nord-americà.
Els casos contra YouTube, propietat de Google, i Twitter es van veure com a possibles reptes per a les proteccions legals de les quals han gaudit les empreses tecnològiques durant dècades.
En la seva decisió, però, el tribunal va indicar que els casos no podien jutjar-se d'acord amb la disposició legal coneguda com l'article 230. Aquest últim atorga immunitat legal a les plataformes d'Internet davant qualsevol contingut procedent de tercers, encara que el web el publiqui. o com a recomanació.
PUBLICITAT
Els jutges del Tribunal Suprem van esquivar en bona part el debat dient que, en tot cas, les denúncies a YouTube i Twitter no constituïen una infracció i, per tant, la discussió de l'article 230 no era rellevant.
"Ens neguem a abordar la sol·licitud de l'article 230 que sembla presentar una al·legació poc plausible, si n'hi ha", van dir.
El Tribunal Suprem es nega a conèixer la gran majoria dels casos que se li sotmeten. Per als experts, optant per comentar-ho, podria haver-hi la voluntat de modificar la llei històrica.
PUBLICITAT
A les vistes de febrer, els jutges havien expressat dubtes que el cas fos capaç d'iniciar un debat sobre la reformulació de l'article 230.
Aquesta vegada, l'Audiència es va pronunciar sobre dos casos diferents.
En el primer, els pares d'una jove nord-americana assassinada en els atemptats del novembre de 2015 a París van presentar una denúncia contra el Google, l'empresa matriu de YouTube, acusant-la d'haver donat suport al creixement de l'IS suggerint els seus vídeos a alguns usuaris.
PUBLICITAT
En el segon, els familiars d'una víctima d'un atac en una discoteca d'Istanbul l'1 de gener de 2017 creien que Facebook, Twitter i Google podrien ser considerats "còmplices" de l'atac. Segons els demandants, els seus esforços per eliminar el contingut de l'ISIS no van ser prou "vigorosos".
Llegiu també:
* El text d'aquest article ha estat generat parcialment per eines d'intel·ligència artificial, models de llenguatge d'última generació que ajuden a la preparació, revisió, traducció i resum de textos. Les entrades de text les va crear Curto Les notícies i les respostes d'eines d'IA es van utilitzar per millorar el contingut final.
És important destacar que les eines d'IA són només eines i la responsabilitat final del contingut publicat recau en el Curto Notícies. Amb un ús responsable i ètic d'aquestes eines, el nostre objectiu és ampliar les possibilitats de comunicació i democratitzar l'accés a la informació de qualitat. 🤖
