Crèdits d'imatge: Reproducció/Twitter

Ús de l'energia nuclear al Brasil; Val la pena?

La setmana passada, Eletronuclear, l'empresa estatal brasilera responsable de la generació d'energia nuclear al país, va ser multada per l'Institut Brasiler de Medi Ambient i Recursos Naturals Renovables (Ibama). El motiu de la multa va ser l'abocament, per part de la planta Angra 1, d'aigua contaminada amb substàncies radioactives al mar, el setembre de l'any passat. L'incident, que va esdevenir l'objectiu d'una acció civil pública del Ministeri Públic Federal (MPF), dimarts passat (21), reactiva el debat sobre els costos i beneficis de la generació d'electricitat a través de centrals termoelèctriques nuclears al país. Un informe realitzat per Agência Brasil aporta opinions d'experts a favor i en contra de l'ús d'aquesta matriu energètica al país, i les compartim perquè entenguis aquesta història.

El paper de l'energia nuclear avui al Brasil

Les dues centrals nuclears brasileres (Angra 1 i 2) representen al voltant del 2% de la generació elèctrica produïda al país.. Aquesta setmana, el Electronuclear, l'empresa estatal responsable de la gestió de les plantes d'Angra, a Rio de Janeiro, va publicar una nota en la qual informava que Angra 1 havia batut el seu rècord de generació d'energia en un mes, arribant als 485 gigawatts-hora (GWh) el gener d'enguany.

PUBLICITAT

El 2022, Angra 1 va generar 4.872 GWh, mentre que la seva germana Angra 2 va produir 9.686 GWh. En total, tots dos van generar 14.558 GWh que, segons Electronuclear, seria suficient per abastir tota la regió del mig oest.

També hi ha el la previsió de duplicar la producció el 2031, amb la inclusió de dues noves plantes al complex generador del país.

Una d'elles, Angra 3, amb una potència instal·lada d'1,4 GW, està en construcció, amb un 65% de les obres finalitzades i que es preveu que entri en funcionament el 2028. Es preveu que una altra planta tingui 1 GW de potència el 2031, segons informa. el Pla Decennal d'Energia 2022/2031, publicat l'any passat.

PUBLICITAT

Seguretat energètica

Segons el president de l'Associació Brasilera per al Desenvolupament d'Activitats Nuclears (Abdan), l'enginyer elèctric Celso Cunha, un L'energia nuclear és una font important per mantenir l'estabilitat del subministrament i garantir la seguretat del subministrament.

Això perquè fonts d'energia renovables, Com a hidroelèctrica, eòlica i solar Depenen de la meteorologia per poder subministrar el sistema elèctric nacional.

"Ells [centrals nuclears] sempre hi són, amb capacitat de producció contínua, independentment de si plou més o menys, si fa vent o sol. Garantixen l'estabilitat del sistema”, diu Cunha.

PUBLICITAT

Segons ell, a més de garantir l'estabilitat del sistema, les centrals nuclears –que són un tipus de central termoelèctrica que utilitza l'urani com a combustible– també són un font d'energia neta, perquè no emeten gasos d'efecte hivernacle en el seu procés de generació, diferent d'altres centrals tèrmiques com les que utilitzen carbó, petroli o gas natural com a combustible.

Arguments divergents

Doctor en energia i professor jubilat de la Universitat Federal de Pernambuco (UFPE) Heitor Scalambrini Costa, però, no està d'acord amb la valoració d'Abdan. Per a ell, Brasil no necessita centrals nuclears, com és possible abastir el país amb fonts com l'energia eòlica, hidroelèctrica i solar.

“El Brasil, amb tota la seva diversitat, d'aigua, sol, vent i biomassa, realment no necessita una font tan controvertida. L'argument que l'eòlica, solar i altres fonts d'energia segueixen cicles naturals és inconsistent des del punt de vista tècnic. És possible crear sistemes híbrids i complementaris. Si a la nit no tens el sol per aportar energia, aquí al nord-est, en particular, els vents són més forts a la nit. Al Sud, si es té un període de poca pluja, és el període que coincideix amb la collita de la canya de sucre, en què es pot cremar el bagaix i produir electricitat”.

PUBLICITAT

A més, segons ell, dir que l'energia nuclear és neta és un mite, ja que els processos de producció de combustibles emeten gasos d'efecte hivernacle.

Encara hi ha un tema més greu, que és el destí del combustible ja utilitzat, l'anomenat despesa nuclear, que segueix emetent radiació durant anys i suposa un risc per als humans i el medi ambient, segons Scalambrini.

Accident a Angra

Ibama va informar, aquest divendres (24), que el Electronuclear Van trigar quatre mesos a admetre l'abocament de substàncies radioactives de la central nuclear Angra 1 al mar. L'incident es va produir el setembre de l'any passat i, segons Ibama, només va ser reconegut per l'empresa estatal, responsable de les plantes Angra 1 i 2, el gener d'enguany.

PUBLICITAT

En una nota, el Electronuclear va informar que es van abocar 90 litres d'aigua que contenien substàncies "poca radioactives".

"Com que els valors estaven molt per sota dels límits legals que caracteritzen l'ocurrència d'un accident, l'empresa va tractar l'esdeveniment com una incidència operativa interna i va denunciar el fet en els informes periòdics enviats a les autoritats competents", diu la nota.

(amb Agència del Brasil)

Reproducció/Twitter

Llegiu també:

* El text d'aquest article ha estat generat parcialment per eines d'intel·ligència artificial, models de llenguatge d'última generació que ajuden a la preparació, revisió, traducció i resum de textos. Les entrades de text les va crear Curto Les notícies i les respostes d'eines d'IA es van utilitzar per millorar el contingut final.
És important destacar que les eines d'IA són només eines i la responsabilitat final del contingut publicat recau en el Curto Notícies. Amb un ús responsable i ètic d'aquestes eines, el nostre objectiu és ampliar les possibilitats de comunicació i democratitzar l'accés a la informació de qualitat.
🤖

Desplaçar-se cap amunt