požáry
Obrazové titulky: Unsplash

Odborníci volají po fondu „ztráty a škody“ pro přírodu v rozvojovém světě

Bohaté země by měly platit za ztráty a škody, které způsobí přírodě v chudších zemích, stejným způsobem, jakým platí za klimatické dopady, tvrdí vědci.

V rozhovorech o klimatu COP7 Loni v listopadu se světoví lídři dohodli na zvláštním fondu „ztráty a škody“, který poskytuje finanční pomoc chudým zemím zasaženým klimatickými katastrofami.

PUBLICITA

 Vyspělejší země, které jsou primárně zodpovědné za zhroucení klimatu, musí vyplácet kompenzace chudším zemím, které jsou obvykle zranitelnější vůči jeho dopadům.

Nyní vědci tvrdí, že a podobný fond by měl být vytvořen na ztrátu přírody. Je to proto, že ztráta stanovišť a nadměrné využívání zdrojů v chudých zemích jsou řízeny spotřebou na globálním severu, tvrdí experti. komentář publikovaný v Nature Ecology & Evolution (????????). Obchodní dohody mezi těmito dvěma jsou založeny na historických nespravedlnostech a mocenské nerovnováze.

Výzkumníci uvádějí: „Globální ztráta biodiverzita byla neúměrně poháněna spotřebou lidí v bohatých zemích. Koncept ‚ztráty a poškození‘ – známý z mezinárodních dohod o zhroucení klimatu – je třeba vzít v úvahu kvůli účinkům ztráty biologické rozmanitosti v zemích globálního jihu.“

PUBLICITA

Stejně jako rozpad klimatu má ztráta volně žijících živočichů významné sociální a ekonomické dopady. V důsledku expanze ničivé těžby, zemědělství a odlesňování bohatými národy mají lidé v chudších zemích podle odborníků často méně přírodních zdrojů, které by se mohli živit, méně příležitostí k vytváření příjmů a ztrátu kulturních hodnot.

Stojí za to připomenout, že v COP15 – v Montrealu v loňském roce – bylo dohodnuto, že bohaté státy by měly platit více za zastavení a zvrácení ztráty biologické rozmanitosti, ale nediskutovalo se o kompenzaci historických ztrát.

Čtěte také:

posunout nahoru