STF pokračuje v rozhodování o časovém rámci pro domorodé země

Ale jaký je časový rámec?

Jde o pravidlo, které vymezuje domorodá území pouze pro komunity, které prokáží, že na určitém místě žily již v době, kdy byla vyhlášena federální ústava (1988).

V praxi zákon, který formalizuje časový rámec (PL 490) – zpracováno v roce 2007 – pokusy odebrat výkonné moci změnami v platné legislativě plné právo rozhodovat o vymezování pozemků, dát prostor poslancům, aby v této věci uzákonili, a tím „zaručit ústavní soulad“ v otázkách, které zahrnovat vymezení původních území.

Co konkrétně se projednává u Nejvyššího soudu?

Konkrétně STF projednává případ území Ibirama-Laklano v Santa Catarině (jih), které v roce 2009 ztratilo status původní země po rozhodnutí prvního stupně s odůvodněním, že tam komunity v roce 1988 nežily.

Rozhodnutí Nejvyššího soudu o této otázce se bude vztahovat i na všechny žaloby – více než 80 případů pozemkových sporů – které jsou v jiných instancích spravedlnosti. Jinými slovy, to, co definuje STF, bude mít dopad na celou zemi a mohlo by představovat velkou ztrátu (pokud bude přijat časový rámec) pro domorodé národy.

V dubnu prezident Lula schválil šest nových domorodých rezerv, první za pět let, protože vláda Jaira Bolsonara splnila promeběhem svého mandátu nevymezil území „ani jeden centimetr navíc“.

A jak probíhá hlasování u Nejvyššího soudu?

Skóre je vyrovnané 1:1. Zpravodaj případu, ministr Edson Fachin, se již vyslovil proti opatření, protože chápe, že článek 231 Ústavy uznává právo na stálost těchto původních národů bez ohledu na datum kterou obsadili zemi .

Ministr Nunes Marques zase hlasoval pro tezi s argumentem, že „zájmy původních obyvatel nepřevažují nad zájmy národní obrany“.

Je projekt časového rámce protiústavní?

To je právě diskuse kolem této záležitosti, a proto skončila u nejvyššího soudu země.

V rozhovoru pro web Congresso em Foco považuje právník a bývalý ministr STF Ayres Britto projekt za protiústavní, protože demarkace je výhradní záležitostí ústavy a je základním právem původních obyvatel.

Britto byl zpravodajem také slavného soudního procesu na území Raposa Terra do Sol v Roraimě v roce 2009. Koncept časového rámce začal tam, ačkoli ministr hlasoval pro zachování původní rezervace.

 „Teze o časovém rámci nebyla zahrnuta v mém původním hlasování. Vynesl to na světlo v hlasování ministr Carlos Alberto Direito. Protože hlasování bylo neúspěšné, musel jsem do rozhodnutí zahrnout časový rámec,“ říká bývalý ministr.

Britto dále vysvětlil, že zaregistroval své výhrady k tezi časového rámce v té době.

„Považoval jsem za nutné upozornit na situace, kdy domorodé komunity nemusely 5. října 1988 okupovat tuto zemi z důvodů vyhnání, vyhnání, násilí. V těchto případech by jejich právo na vymezení mělo trvat,“ připomněl.

Čtěte také:

PL 490 a Marco Temporal ohrožují práva domorodých obyvatel, varuje institut

Bezprecedentní studie vytvořená Amazonským environmentálním výzkumným ústavem (IPAM) varuje před potenciálním budoucím zničením původní vegetace v Legální Amazonii - pokrývající také část Cerrado a Pantanal - pokud bude návrh zákona (490/2007 ve sněmovně) schválen. poslanců, předané jako 2903/2023 ve federálním senátu), který omezuje vymezování původních území a stanovení časového rámce federálním nejvyšším soudem (STF).

* Text tohoto článku byl částečně generován nástroji umělé inteligence, nejmodernějšími jazykovými modely, které pomáhají při přípravě, kontrole, překladu a sumarizaci textů. Textové položky byly vytvořeny Curto Ke zlepšení konečného obsahu byly použity novinky a odpovědi z nástrojů AI.
Je důležité zdůraznit, že nástroje AI jsou pouze nástroje a konečnou odpovědnost za publikovaný obsah nese společnost Curto Zprávy. Odpovědným a etickým používáním těchto nástrojů je naším cílem rozšířit možnosti komunikace a demokratizovat přístup ke kvalitním informacím. 🤖