Devět soudců se začalo v 10:12 (1996:XNUMX brazilského času) zabývat rozsahem zákona, který od roku XNUMX přiznává společnostem určitou imunitu.
PUBLICITA
Případ je spojen s útoky v Paříži z listopadu 2015 a pramení ze stížnosti proti Google představili příbuzní Nohemi Gonzálezové, jedné ze 130 obětí těchto útoků. Američan studoval ve Francii a zemřel v kavárně Belle Equipe rukou komanda ze skupiny Islámský stát (IS). Jeho rodiče obviňují YouTube, dceřinou společnost Google, který některým svým uživatelům doporučil videa od džihádistické skupiny.
Podle nich „doporučením videí ISIS svým uživatelům, Google pomohl EI šířit jeho poselství a tím poskytovat materiální podporu.“
Federální soudy stížnost zamítly ve jménu právního ustanovení známého jako „§ 230“, přijatého v době, kdy byl internet v plenkách a které se stalo jedním z jeho pilířů. Tento oddíl stanoví, že internetové společnosti požívají právní imunity pro obsah, který zveřejňují, protože nejsou „vydavatelem“.
PUBLICITA
Rodinní příslušníci Nohemi González se naopak domnívají, že Google se neomezila na šíření obsahu ISIS, ale že jeho služba vybírala uživatele, aby jim nabídla videa džihádistické skupiny – nemůže si tedy nárokovat tuto imunitu.
„Výběr uživatelů, kterým byla videa ISIS doporučena, byl proveden pomocí počítačových algoritmů, které vytvořil a implementoval Youtube“, argumentují v dovolání zaslaném k Nejvyššímu soudu. Přijetím tohoto odvolání vyšší soud naznačuje, že by byl ochoten změnit judikaturu.
- „Doporučení poskytovaná algoritmy jsou to, co umožňuje najít jehly v největší kupce sena lidstva,“ napsal Google k soudu s požadavkem, aby „nepoškodil centrální část moderního internetu“.
- Umožnění, aby platformy byly žalovány za jejich algoritmy, by je „vystavily odpovědnosti za obsah třetích stran prakticky vždy,“ říká skupina. meta (Facebook, Instagram, WhatsApp), v jiném argumentu.
(S AFP)
