Billedkreditter: AFP

Barbarisme ja, men terrorisme? Hvordan handlingerne den 8. januar kan klassificeres i henhold til brasiliansk lovgivning

Angrebene på de tre magters hovedkvarter i Brasília den 8. januar blev kaldt 'terrorhandlinger' på grund af ødelæggelsernes størrelse og formålet med at påtvinge frygt og demonstrere magt. Ligeledes bliver de svindlere, der udførte dem, konstant kaldt 'terrorister'. Men når alt kommer til alt, kan handlingerne i den føderale hovedstad være omfattet af antiterrorloven? O Curto talte med eksperter; bare hør hvad de sagde. 🎧

O Curto Nyheder talte med kriminaladvokaten og professoren Aury Lopes Junior vedrørende emnet.

ANNONCER

Ifølge Aury falder handlingerne udført den 8. januar i Brasília ikke ind under nogen form for menings- eller ytringsfrihed, de er forbrydelser: meget alvorlige.

Den klassificerer den udførte adfærd som forbrydelser med kvalificeret skade, kriminel sammenslutning, forsøg på afskaffelse af den demokratiske retsstat og forsøg på statskup.

Professoren understreger, at ved disse to forbrydelser (forsøg på afskaffelse af den demokratiske retsstat og forsøg på statskup) straffes det blotte forsøg med samme straf som en fuldbyrdet (afsluttet) forbrydelse.

ANNONCER

Og terrorisme? Aury forklarer, at der er meget snak om terrorisme i 'vulgær' forstand, hvilket er accepteret. Der er dog ingen bestemmelse i den brasilianske lovgivning for terrorisme af politiske årsager.

Professoren oplyser, at anholdelserne under gerningen, udført søndag (8) og mandag (9), er i overensstemmelse med loven.

Aury præciserer også, at det er under varetægtsfængslingsforhørene, at det afgøres, hvem der skal eller ikke skal forblive i fængslet. Det er op til den føderale højesteret (STF) – som er den endelige modtager af disse undersøgelser – at dekretere midlertidige, forebyggende anholdelser eller andre sikkerhedsforanstaltninger end fængsling.

ANNONCER

Han kommenterer, at han håber, at handlinger mod demokratiet bliver ordentligt efterforsket, og at deres finansmænd straffes, og understreger: "den, der har finansieret, er forfatteren og vil også stå til ansvar for forbrydelserne".

Med hensyn til den tidligere præsidents situation Jair Bolsonaro, Aury vurderer, at han i teorien kunne betragtes som deltager i handlingerne, i det omfang han anstiftede/stimulerede dem gennem offentlige demonstrationer.

Vi talte også om emnet med Andrey Régis de Melo, offentlig forsvarer og direktør for det kriminelle forsvarscenter i det offentlige forsvarskontor i staten Rio Grande do Sul. Hør hvad han sagde: 🔊

ANNONCER

Vil du vide mere? ⤵️

Video af: BBC News

Læs også:

Modtag nyheder og newsletters gør Curto Nyheder via Telegram og WhatsApp.

Modtag nyheder og newsletters gør Curto Nyheder af Telegram e WhatsApp.

Klik her og download appen Curto Nyheder til Android.

rulle op