Billedkreditering: Unsplash

Journalist eller influencer?

Har du tillid til flere nyheder spredt af en influencer eller en journalist som mig? Hvis journalisten ikke var tilfreds med dit svar, skal du vide, at du ikke er isoleret.

En undersøgelse foretaget af Reuters Institute for the Study of Journalism, tilknyttet University of Oxford , fandt ud af, at størstedelen af ​​TikTok-, Snapchat- og Instagram-brugere stoler mere på influencere eller berømtheder for information. På den anden side, på Facebook og Twitter, netværk mindre brugt af unge, er journalister fortsat den vigtigste nyhedskilde. Undersøgelsen interviewede 94 tusinde mennesker fra 46 lande, inklusive Brasilien.

ANNONCER

Denne tendens er ikke ny og er konstant blevet fremhævet af denne forskning, der produceres årligt. Men nu er dette fænomen udkrystalliseret.

Dette er en alvorlig observation med alvorlige konsekvenser for vores friheder, for demokratiet.

Professionel og seriøs journalistisk produktion søger altid at formidle kontrolleret og afbalanceret information. Den information, der udbredes af influencers eller berømtheder eller pseudo-journalistiske websteder, er ofte resultatet af sladder eller tredjepartsindlæg, der deles.

ANNONCER

Det er vigtigt at gøre det klart, at professionel journalistik har sine skavanker, og dem er der mange af. Der er gode og dårlige journalister. Og selvfølgelig er der idoler på sociale medier, som tager den fornødne omhu, når de udgiver nyhedsindhold. Men de er ikke reglen.

Resultatet af dette er, at især unge i stigende grad bliver udsat for falske, partiske nyheder og en overfladisk tilgang til begivenheder. Denne defekte informationskilde medpromevores kritiske evne til at skelne.

Sårbar over for manipulation

Ved at forankre deres tillid til et individ (influencer eller berømthed) frem for en anerkendt kilde til professionel journalistik, er unge mennesker meget mere sårbare over for manipulation. Denne situation nærer styrken af ​​falske nyheder, ekstremistiske, messianske bevægelser, som vi har set i de senere år, herunder, som vi så, i Brasilien.

ANNONCER

Og hvad kan man gøre for at forsøge at afhjælpe dette problem? Der er flere veje, men én er essentiel: journalistikken og dens fagfolk skal genopfinde sig selv for at vinde samfundets tillid. Den teknologiske revolution, sociale medier, kunstig intelligens og mere er elementer, der vil fortsætte med at uddybe deres indflydelse på vores liv. Der er ingen vej tilbage. Journalistikken skal faktisk inkorporere disse ændringer og ikke behandle dem med foragt. Ja, der er tilfælde, hvor aviser og journalister går i denne retning, men de er utilstrækkelige, punktlige.

Meget har ændret sig i journalistikken i de seneste årtier, men tempoet i denne transformation er meget langsommere, end vi har set i vores liv.

Journalister er nødt til at opgive gamle elitære dogmer og falsk moralisme og med ydmyghed revolutionere deres håndværk. Inden det er for sent.

ANNONCER

Læs også:

* Teksten i denne artikel er delvist genereret af kunstig intelligensværktøjer, avancerede sprogmodeller, der hjælper med at forberede, gennemgå, oversætte og sammenfatte tekster. Tekstindtastninger blev oprettet af Curto Nyheder og svar fra AI-værktøjer blev brugt til at forbedre det endelige indhold.
Det er vigtigt at fremhæve, at AI-værktøjer kun er værktøjer, og det endelige ansvar for det offentliggjorte indhold ligger hos Curto Nyheder. Ved at bruge disse værktøjer ansvarligt og etisk er vores mål at udvide kommunikationsmulighederne og demokratisere adgangen til kvalitetsinformation.
🤖

rulle op