For økonomen, professoren, forfatteren og medlem af Brazilian Academy of Letters (ABL), Eduardo Giannetti da Fonseca Der er tegn på, at Lula (PT), hvis han bliver valgt, vil bevæge sig mod en regering, der ligner den, han havde i sin første periode. Bevis på dette er valget af Geraldo Alckmin til præsidentbilletten, tilnærmelsen til Marina Silva (Rede) og støtten fra Henrique Meirelles.
ANNONCER
"Han (Lula) er den klare favorit, fordi han har en fordel på 6 millioner stemmer," sagde Gianetti. Læs de vigtigste uddrag fra interviewet til avisen Estadao.
Hvordan kommer Brasilien ud af meningsmålingerne?
Vi må erkende, at i et komplekst valg, i et stort og kontinentalt land som Brasilien, skal den øverste valgdomstol og de brasilianske vælgere lykønskes, fordi det var et meget civiliseret valg. I forhold til præsidentkapløbet var der ikke den store overraskelse set i lyset af, hvad forskningsinstitutterne havde indikeret.
Ikke engang med den procentdel, Bolsonaro opnåede?
Bolsonaro havde en lidt højere stemmeandel end forventet, og Lula havde en præstation meget tæt på, hvad alle meningsmålingerne forestillede sig. Men denne forskel (i forskning) er ikke kun et brasiliansk fænomen. I begge Trump-valg var amerikanske meningsmålere ikke i stand til korrekt at forudsige, hvad der skete ved valget. I det første tilfælde var der næsten sikkerhed for Hillary Clintons sejr, som hun tabte. I det andet tilfælde var der en klar sejrsmargin for Biden, men valget var tæt på.
ANNONCER
Er Lula en favorit?
Han er klart favorit, for han har et forspring på 6 millioner stemmer. Og stemmerne fra Simone Tebet og Ciro Gomes burde overvejende migrere til Lula.
I tilfælde af Lulas sejr, hvordan ville han så være i stand til at implementere sin dagsorden med en mere direkte kongres?
Resultatet af kongressen gør helt sikkert det vanskeligt at styre en eventuel Lula-regering, især i tilfældet med senatet, hvor der var en betydelig sejr for de kræfter, der var på linje med bolsonarismen. Men vi skal huske, at en nyvalgt præsident har stor politisk kapital i begyndelsen af sin periode.
ANNONCER
Og et Bolsonaro-regeringsscenarie?
Det, der bekymrer mig meget ved Bolsonaros eventuelle anden periode, er, at det flertal, han vil have i Senatet, giver ham mulighed for at indlede en rigsretsproces ved den føderale højesteret, udover at udpege nye ministre.
I de sidste fire år har landet set institutioner blive testet, men reagere. Tror du, at dette ikke ville ske i Bolsonaros anden periode?
Jeg tror, at risikoen vokser betydeligt. Bolsonaro, der blev genoplivet ved valgstederne, vil føle sig meget mere autoriseret til at kunne gøre ting, han ikke kunne gøre i sin første periode.
ANNONCER
Og hvad ville det have for indflydelse på økonomien?
Uanset hvilken regering der vælges, vil den arve en meget delikat finanspolitisk situation. Bolsonaro-regeringen, som tiltrådte med en tale om finanspolitisk balance og stramninger, gennemgik en svimlende forandring i hele sit mandat.
Ingen af kandidaterne gør det klart, hvad deres finanspolitik bliver.
Jeg har allerede deltaget i koordineringen af regeringens kampagneprogrammer. Jeg forstår vanskeligheden ved at være klar og specifik om et emne så delikat som det finanspolitiske anker. Men jeg forstår, at Lula har vist, at han er på vej mod en regering, der ligner den i hans første periode.
ANNONCER
Hvad er disse tegn?
For det første Alckmins tilstedeværelse som vicepræsident og med autoritet i kampagnen. For det andet er Marina Silvas støtte baseret på en aftale, ikke kun om valg, men også på et miljøprogram. Og endelig det møde med præsidentkandidaterne, hvor Henrique Meirelles, som var præsident for centralbanken i Lulas første periode, var til stede. Det er en Lula, der har bevaret det makroøkonomiske stativ og til manges overraskelse øget det primære overskud i forhold til det, der blev praktiseret i Fernando Henrique Cardosos anden periode.
Valget markerede Marina Silvas tilnærmelse til Lula. Får det dig til også at stemme på ham i denne anden runde?
Jeg vil aldrig stemme på en kandidat, der roser torturister, som vender det blinde øje til ødelæggelsen af vores miljøarv, som ikke værdsætter viden, uddannelse, kultur, som truer demokratiet, og som spillede en ganske katastrofal rolle, for ikke at sige tragisk i håndteringen af pandemien.
Kilde: Estadão Conteúdo
