Advokat bruger ChatGPT at sagsøge flyselskabet, men citaterne var falske; forstå

I weekenden, en sag om en advokat, der brugte ChatGPT for en procesbegæring. Den store kontrovers er, at chatbotten fejlagtigt citerede ikke-eksisterende sager fra andre processer.

Nu kan advokaten risikere stærke sanktioner efter sagens brede efterdønning, som blev offentliggjort i The New York Times.

ANNONCER

Advokaten indrømmede i en udtalelse, der blev fremlagt sidste torsdag, at have brugt ChatGPT til at supplere din forskning i sagen. Han oplyste, at han ikke var klar over muligheden for, at oplysningerne fra chatbotten kunne være falske. 

Sagen involverer Avianca og en passager, der hævder at være blevet såret under et fly til New York. Flyselskabet bad en føderal dommer om at afvise sagen, og forsvaret citerede andre lignende sager som støtte for sine påstande. Pointen er, at tre af disse nævnte sager, "Varghese v. China Southern Airlines", "Martinez v. Delta Airlines" og "Miller v. United Airlines" har aldrig eksisteret. 

Nu den 8. juni afholdes et møde for at drøfte mulige straffe til den professionelle. Advokaten indrømmede til gengæld, at han fortrød at have brugt ChatGPT e promeDu skal være mere forsigtig og observere ægtheden af ​​indholdet.

ANNONCER

Veja também:

rulle op