De ni dommere begyndte kl. 10 (12 brasiliansk tid) at tage stilling til rækkevidden af en lov, der siden 1996 har givet virksomheder en vis immunitet.
ANNONCER
Sagen er knyttet til angrebene i Paris i november 2015 og stammer fra en klage mod Google præsenteret af pårørende til Nohemi González, et af de 130 ofre for disse angreb. Amerikaneren studerede i Frankrig og døde i Belle Equipes cafeteria i hænderne på en kommando fra Islamisk Stat (IS). Hans forældre anklager YouTube, et datterselskab af Google, efter at have anbefalet videoer fra jihadistgruppen til nogle af dens brugere.
Ifølge dem, "ved at anbefale ISIS-videoer til sine brugere, Google hjalp EI at sprede sit budskab og dermed ydet materiel støtte.”
Føderale domstole afviste klagen i navnet på en lovbestemmelse kendt som "Section 230", vedtaget, da internettet var i sin vorden, og som blev en af dets søjler. Denne paragraf dekreterer, at internetvirksomheder nyder juridisk immunitet for det indhold, de udgiver, fordi de ikke er en "udgiver".
ANNONCER
Nohemi González' familie mener tværtimod, at den Google var ikke begrænset til at distribuere ISIS-indhold, men at dens tjeneste valgte brugere til at tilbyde dem jihadistgruppens videoer – derfor kan den ikke gøre krav på denne immunitet.
"Udvalget af brugere, som ISIS-videoer blev anbefalet til, blev foretaget ved hjælp af computeralgoritmer oprettet og implementeret af YouTube”, argumenterer de i en ankesag sendt til Højesteret. Ved at acceptere denne appel insinuerer den højere ret, at den ville være villig til at ændre retspraksis.
- "Anbefalingerne fra algoritmerne er, hvad der gør det muligt at finde nåle i menneskehedens største høstak," skrev Google til retten og beder om, at det "ikke skader en central del af det moderne internet".
- At tillade platforme at blive sagsøgt for deres algoritmer "ville udsætte dem for ansvar for tredjepartsindhold på stort set alle tidspunkter," siger gruppen Meta (Facebook, Instagram, WhatsApp), i et andet argument.
(Med AFP)
