Ifølge kontoret, nuværende AI-modeller er ikke i stand til at generere ophavsretligt beskyttet arbejde, fordi brugerne ikke har fuld kontrol over, hvordan systemerne fortolker anmodninger og genererer materiale. USCO mener, at ophavsret kun kan beskytte materiale, der er et resultat af menneskelig kreativitet.
ANNONCER
Enheden bruger som eksempel den sag, hvor den handlede ved at nægte at tillade en abes selfies at blive beskyttet af ophavsret. USCO ønsker at fremhæve vigtigheden af menneskelig kreativitet for at afgøre, om et værk kan modtage copyright-beskyttelse.
USCO har specifikke regler for værker, der er afhængige af kunstig intelligens. Kontoret undersøger, om AI-modellens bidrag til værket var resultatet af "mekanisk reproduktion", eller om den repræsenterer forfatterens egen kreative forestilling. Ud fra disse tilskrivninger vil USCO ikke registrere værker, der er produceret af en maskine eller mekanisk proces, der fungerer tilfældigt uden input fra en menneskelig forfatter.
AI-billeder kan ikke være ophavsretligt beskyttet
For nylig har AI-aktiverede produktioner skabt kontroverser rundt om i verden. Uklarheden omkring ophavsretsregler skaber stadig forvirring blandt brugerne. Derfor, ifølge denne nye USCO-opløsning, er billederne produceret af Midjourney for en tegneserie vil ikke være berettiget til copyright-beskyttelse. Beslutningen gælder ikke for tekster og layout af de samme værker.
ANNONCER
USCO gennemgår kompleksiteten af lov om ophavsret og politiske spørgsmål relateret til kunstig intelligens i overensstemmelse med anmodninger fra Kongressen og offentligheden. I de kommende måneder vil der blive afholdt flere debatpaneler om emnet. Kontoret har også til hensigt at indsamle offentlige kommentarer senere på året om en række ophavsretlige spørgsmål relateret til brugen af kunstig intelligens.
