"Vi er nødt til at forstå præcis, hvad situationen er: Der er en høj grad af usikkerhed, men vi skal adskille, hvad der signalerer, hvad der er faktisk information, hvad der er støj, hvad der virkelig er noget, der kan ændre miljøet . Det er de næste dages udfordring”, forklarer cheføkonom i Banco Modal, Felipe Sichel, hørt af Curto Nyheder.
ANNONCER
Det, han siger, er, at den globaliserede verden måske oplever den første bankkrise i Twitter-æraen. Derfor en fuld tallerken til ubegrundede spekulationer og analyser for at fremprovokere en voksende og uforholdsmæssig bølge af hævninger af frygt, som kan skade banksystemets sundhed.
Det er også, hvad de økonomiske myndigheder i USA og Europa forsøger at undgå i lyset af sammenbruddet af Silicon Valley Bank i Californien. Denne mandag (13) offentliggjorde præsident Joe Biden (USA), at det amerikanske banksystem "er sikkert", og at nordamerikanske indskud vil være tilgængelige "når de har brug for dem".
Det, Biden ønsker, er at forhindre andre kontohavere, der er bange for, at banken, hvor de har investeringer eller deponerede midler, også vil mislykkes, i at skynde sig at hæve disse penge. Dette ville skabe en farlig kaskadeeffekt for det finansielle system.
ANNONCER
@curtonews Har du nogensinde hørt udtrykket "økonomisk smitte"? Ved du hvad det betyder? Felipe Sichel, cheføkonom i Banco Modal, forklarer det. Forbinde! 👀
♬ original lyd Curto Nyheder
Og hvorfor opstår der bekymringer om økonomisk smitte fra Silicon Valley Banks (SVB) fiasko? Hvad betyder det?
”Finansiel afsmitning er et begreb tæt forbundet med det, vi oplevede i krisen i 2008. Tanken er, at i en krise, der i princippet ikke er systemisk, det vil sige, at det ikke er en krise i banksektoren som helhed, måle Hvis du har et problem i én og en anden bank, og disse bankers forpligtelser eller værdipapirer kan hænge sammen, ville dette problem sprede sig til andre finansielle institutioner, selvom de er sunde”.
Felipe Sichel forklarer også, at krisen hos SVB var forårsaget af hævninger af indskud på én gang. Og denne bevægelse kan tilskynde andre kontohavere, fra andre banker, til at gøre det samme - af frygt for en "konkurs" i finansielle institutioner.
"Og det problem, som vi så ske med SVB, ender med at sprede sig til andre institutioner, ikke? Risikoen bag dette er at fremprovokere en bankkrise” – hvilket kunne være relevant historisk og med makroøkonomiske konsekvenser. "Netop derfor bevæger myndighederne sig så hurtigt", slutter økonomen.
ANNONCER
Se hele interviewet med Felipe Sichel på vores YouTube:
Veja também:
