ANALYSE: Ungerechtfertigter Aufruhr mit Lulas Rede vor der UN

Zweifellos ist es eine Erleichterung, die Rückkehr der Normalität in der traditionellen Rede eines brasilianischen Präsidenten bei der Eröffnungssitzung der UN-Generalversammlung in New York zu sehen. Aber das rechtfertigt nicht den wahren Trubel, zu dem die Rede von Präsident Luiz Inácio Lula da Silva geworden ist. Es ist verständlich, dass das Ereignis in Brasilien an Bedeutung gewinnt, aber wir dürfen unseren Realitätssinn nicht verlieren.

Es scheint sogar, als ob der Planet stehen geblieben wäre, um der Botschaft des brasilianischen Führers zuzuhören.

WERBUNG

Die Resonanz von Lulas Rede im Rest der Welt war trotz ihrer Freundlichkeit gering. Die Aufmerksamkeit und der Respekt, die Lula 3 entgegengebracht werden, sind viel geringer als in seiner ersten Amtszeit, die 2003 begann. Für viele scheint es, dass dieser Groschen noch nicht gesunken ist.

Eine der Ursachen für Lulas Prestigeverlust war die brasilianische Haltung im Zusammenhang mit dem Krieg in der Ukraine. Auch die Zuneigung zur Diktatur von Nicolás Maduro in Venezuela und die Passivität gegenüber dem autoritären Regime in Nicaragua wiegen schwer. Sie gehen mit einem hohen Verlust an Glaubwürdigkeit des brasilianischen Präsidenten einher, auch in der internationalen Presse.

In seiner Rede wiederholte Lula Botschaften aus früheren Reden mit einigen neuen Akzenten, die im Einklang mit dem stehen, was er und seine Arbeiterpartei verteidigen. Aber seien wir ehrlich: Die Flaggen der Umweltdringlichkeit, der Bekämpfung der weltweiten Armut, der Unterstützung reicher Länder für arme und aufstrebende Länder stellen keine neue Agenda dar und sind beliebt.ariaDenken Sie an die Reden von Staatsoberhäuptern auf der ganzen Welt. Natürlich qualifiziert Lulas Lebenslauf ihn dazu, einer der Protagonisten dieser Agenda zu sein. Aber selbst für ihn reichen Worte allein nicht aus, um Herzen zu bewegen. Das waren sie bereits in der Vergangenheit. Nicht mehr.

WERBUNG

Von autoritären Regimen geführter Block

Es ist ein Fehler zu interpretieren, dass Lulas Zuneigung zu Wladimir Putin und Xin Jiping, die von Peking manipulierte Erweiterung der BRICS-Staaten und die jüngsten Demonstrationen der G20 der Welt die Suche nach einer neuen Weltordnung mit Schwellenländern – China ist es – signalisieren ein aufstrebendes Land? Russland? – Streben nach einem größeren und verdienteren Protagonismus in der südlichen Hemisphäre. Vor dieser Wahrnehmung herrscht die Ansicht vor, dass ein Block gebildet wird, der von Ländern mit autoritären Regimen geführt wird, die sich nicht zur Demokratie verpflichten. Und zur Überraschung vieler schließt sich Brasilien ihr an und distanziert sich von westlichen Demokratien, mit denen es historische Werte teilt. Es ist nicht neu, dass autoritäre Regime versuchen, Blöcke zu bilden, um sich den Vereinigten Staaten, Westeuropa, Japan, Australien und vielen anderen entgegenzustellen. Werfen Sie einfach einen Blick auf die Geschichte der Jahrzehnte nach dem Zweiten Weltkrieg.
Um Brasiliens seltsame Haltung zum Konflikt in der Ukraine zu rechtfertigen, argumentieren aktuelle brasilianische Außenpolitiker damit, dass es in ärmeren Ländern noch viele andere Konflikte auf der Welt gebe, die von reichen Nationen ignoriert würden. Ohne Zweifel gibt es leider viele Kriege, die Tod, Leid und Migration von Hunderttausenden Menschen verursachen. Dies ändert jedoch nichts an der Tatsache, dass Russland illegal in die Ukraine einmarschiert ist und für den Konflikt verantwortlich ist, der im Hinblick auf geopolitische Risiken der gefährlichste der Welt ist.

Es ist klar, dass die Aushandlung eines Friedensabkommens zwischen Moskau und Kiew wichtig ist und von der internationalen Gemeinschaft Vorrang haben muss. Aber es ist möglich, ein Friedensförderer zu sein, ohne die Grundsätze des Völkerrechts aufzugeben. Ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit kann nicht mit der Begründung vergeben oder gemildert werden, eine Lösung für sein Ende zu finden.

Diese Haltung der brasilianischen Regierung wird von einer wachsenden Zahl ausländischer Behörden als „opportunistische“ Haltung angesehen. Lula schlägt Dialog und Frieden vor, aber für sie spielt er tatsächlich auf dem Moskauer Feld.

WERBUNG

Lesen Sie auch:

* Der Text dieses Artikels wurde teilweise mit Tools der künstlichen Intelligenz generiert, modernsten Sprachmodellen, die bei der Vorbereitung, Überprüfung, Übersetzung und Zusammenfassung von Texten helfen. Texteinträge wurden von erstellt Curto Nachrichten und Antworten von KI-Tools wurden genutzt, um den endgültigen Inhalt zu verbessern.
Es ist wichtig zu betonen, dass KI-Tools nur Werkzeuge sind und die letztendliche Verantwortung für die veröffentlichten Inhalte bei ihnen liegt Curto Nachricht. Durch den verantwortungsvollen und ethischen Einsatz dieser Tools ist es unser Ziel, die Kommunikationsmöglichkeiten zu erweitern und den Zugang zu hochwertigen Informationen zu demokratisieren.
🤖

hochscrollen