Laut der jährlichen Klassifizierung der NGO, die 7 Staaten und Territorien umfasst, sind die Bedingungen für die Ausübung des Journalismus in sieben von zehn Ländern „schlecht“ und in nur drei von zehn Ländern zufriedenstellend.
WERBUNG
Laut der diesjährigen Ausgabe des Berichts bleiben Norwegen und Nordkorea die ersten und letzten.
Eine der bedeutendsten Veränderungen findet jedoch laut RSF in Brasilien statt, das nach dem Abgang des ehemaligen Präsidenten Jair Bolsonaro, der „während seiner Amtszeit Journalisten und Medien systematisch angegriffen hat“, um 18 Positionen aufsteigt und den 92. Platz einnimmt.
Die Ausgabe 2023 betont die Folgen von Fehlinformationen.
In 118 Ländern, also in zwei Dritteln der auf der Liste Bewerteten, war die Mehrheit der Experten, die darauf geantwortet haben questionDer Bericht berichtet von „der Beteiligung politischer Akteure aus ihren Ländern an massiven Desinformations- oder Propagandakampagnen“, präzisiert die NGO.
WERBUNG
Der Text weist auf „die dramatischen Auswirkungen“ der „Täuschungsindustrie im digitalen Ökosystem“ auf die Pressefreiheit hin.
„Es ist die Industrie, die es ermöglicht, Desinformation zu produzieren, zu verbreiten oder zu verstärken“, sagte Christophe Deloire, Generalsekretär von RSF, gegenüber AFP.
„Flut an Fehlinformationen“
Seiner Meinung nach ist dies der Fall bei „Anführern digitaler Plattformen, die Witze machen, indem sie Propaganda oder falsche Informationen verbreiten“, und deren Beispiel der Eigentümer von Twitter ist. Elon Musk.
WERBUNG
Ein weiteres Phänomen, das die Presse betrifft, sind falsche Inhalte, die durch künstliche Intelligenz (KI) generiert werden.
"Midjourney„, ein KI-Programm, das sehr hochauflösende Bilder erzeugt, versorgt soziale Netzwerke mit zunehmend glaubwürdigen und nicht nachweisbaren Fälschungen“, betont RSF und nennt Beispiele für gefälschte Bilder der Verhaftung von Donald Trump, „die viral gegangen sind“.
Die NGO warnt außerdem davor, dass „die Desinformationsindustrie manipulative Produktionen in großem Umfang“ über spezialisierte Unternehmen verbreitet, teilweise im Auftrag von Regierungen.
WERBUNG
„Zuverlässige Informationen werden von einer Flut an Fehlinformationen überschwemmt“, fügt Deloire hinzu, für den „wir immer weniger die Unterschiede zwischen dem, was real und dem, was künstlich ist, zwischen dem, was wahr und dem, was falsch ist, sehen“.
„Eine der größten Herausforderungen besteht darin, in diesem gigantischen Aufmerksamkeits- und Inhaltsmarkt demokratische Grundsätze anzuwenden“, schätzt er.
Instabilität in Lateinamerika
In Lateinamerika ist die Erholung Brasiliens außergewöhnlich.
„Die Polarisierung und institutionelle Instabilität“, von der mehrere Länder in der Region betroffen sind, „schürt Feindseligkeit und Misstrauen gegenüber den Medien“, warnt RSF.
WERBUNG
Auf der Karte der Pressefreiheit gibt es in der Region kein Land mehr, das grün ist, also eine „gute“ Situation aufweist.
Costa Rica, das die letzte Bastion blieb, fiel um 15 Plätze zurück und belegt den 23. Platz.
Peru, wo Journalisten laut der NGO „einen hohen Preis für die anhaltende politische Instabilität zahlen“, fiel um 33 Plätze auf den 110. Platz.
Die Organisation weist außerdem darauf hin, dass Mexiko (128.) die höchste Zahl vermisster Journalisten weltweit verzeichnet (28 in 20 Jahren).
Zu den Schlusslichtern zählen Nicaragua (158.; +2), wo laut RSF „unabhängige Journalisten gezwungen sind, im Untergrund oder im Exil zu arbeiten“, und Kuba (172.; +1).
Venezuela bleibt auf dem 159. Platz und Honduras fällt um vier Plätze auf den 169. Platz zurück.
In Ländern, in denen die politische Lage weniger instabil ist, hat sich die Situation ebenfalls verschlechtert, und zwar aufgrund „des Einsatzes von Desinformation und Propaganda, die fast immer mit Gewalt in den Netzwerken gegen Journalisten und Medienunternehmen verbunden ist“, heißt es in dem Bericht.
Uruguay (52.; -8) und Argentinien (40.; -11) leiden unter den Auswirkungen dieses Trends, erwähnt er.
Spanien ist um vier Plätze zurückgefallen und liegt in der Weltrangliste auf Platz 36.
RSF erstellt die Klassifizierung auf der Grundlage einer „quantitativen Zählung der gegen Journalisten verübten Angriffe“ und einer „qualitativen Analyse“ auf der Grundlage von Antworten von Experten für Pressefreiheit (Journalisten, Forscher, Universitätsprofessoren, Menschenrechtsverteidiger …) auf a questionary.
Lesen Sie auch:
* Der Text dieses Artikels wurde teilweise mit Tools der künstlichen Intelligenz generiert, modernsten Sprachmodellen, die bei der Vorbereitung, Überprüfung, Übersetzung und Zusammenfassung von Texten helfen. Texteinträge wurden von erstellt Curto Nachrichten und Antworten von KI-Tools wurden genutzt, um den endgültigen Inhalt zu verbessern.
Es ist wichtig zu betonen, dass KI-Tools nur Werkzeuge sind und die letztendliche Verantwortung für die veröffentlichten Inhalte bei ihnen liegt Curto Nachricht. Durch den verantwortungsvollen und ethischen Einsatz dieser Tools ist es unser Ziel, die Kommunikationsmöglichkeiten zu erweitern und den Zugang zu hochwertigen Informationen zu demokratisieren. 🤖
