Bildnachweis: AFP

STF bildet Mehrheit gegen Zeitrahmen

Der Bundesgerichtshof (STF) hat an diesem Donnerstag (21) eine Mehrheit gegen die Zeitrahmenthese gebildet, ein Urteil, das als entscheidend für die Zukunft der Ureinwohner und ihres Landes angesehen wird, das als Hindernis gegen die Abholzung angesehen wird.

Mit den Stimmen der Minister Luiz Fux, Cármen Lúcia und Gilmar Mendes lehnten an diesem Donnerstag acht der elf Richter der STF die These ab, die von der mächtigen Agrarlobby verteidigt wurde, die nur die von Ureinwohnern besetzten Gebiete als indigene Gebiete anerkennt Die Verfassung wurde 1988 verkündet.

WERBUNG

Cármen Lúcia erklärte, dass die brasilianische Gesellschaft eine „unbezahlbare Schuld“ gegenüber den indigenen Völkern habe.

„Es darf keine Rückschläge bei den anerkannten Rechten geben, auch nicht bei denen, die sich auf traditionell besetzte Gebiete beziehen“, fügte er hinzu.

Nach Angaben der NGO Instituto Socioambiental bedrohte die Zeitrahmenthese fast ein Drittel der mehr als 700 indigenen Reservate des Landes, die meisten davon im Amazonasgebiet.

WERBUNG

Die Homologation garantiert diesen Menschen das Recht, dieses Land zu besetzen, sowie die ausschließliche Nutzung ihrer natürlichen Ressourcen.

Was nun bleibt, ist das Votum von Rosa Weber, Präsidentin des Gerichts. Nur zwei Juroren stimmten für die Dissertation, André Mendonça und Kassio Nunes Marques.

Nachdem die Abstimmungen aller Minister abgeschlossen sind, muss die STF noch entscheiden, ob sie einigen Landbesitzern eine Entschädigung gewährt, die in Reserven umgewandelt würde.

WERBUNG

„Prozess des Jahrhunderts“

Wie schon in früheren Sitzungen mobilisierten Hunderte indigene Völker in Brasília, um die Diskussionen zu verfolgen.

Die vor dem STF versammelten Demonstranten, von denen einige Körperbemalung und Kopfbedeckungen trugen, verfolgten die Debatte auf einer großen Leinwand.

Sobald die Mehrheit der Stimmen erreicht war, brachen einige in Schreie und Freudentanze aus, während andere sich vor Aufregung umarmten.

WERBUNG

„Die Gerechtigkeit ist auf der Seite der indigenen Völker“, sagte Joenia Wapichana, Präsidentin der National Foundation of Indigenous Peoples (Funai), gegenüber AFP.

Der Prozess, der von den Ureinwohnern als „Prozess des Jahrhunderts“ angesehen wird, begann im August 2021, dauerte jedoch elf Sitzungen, um eine Mehrheit zu erreichen.

Der STF, Hüter der Verfassung, analysiert insbesondere einen Streit zwischen der Xokleng-Nation über das Gebiet Ibirama-Laklano in Santa Catarina.

WERBUNG

Im Jahr 2009 wurde dem Gebiet in einem erstinstanzlichen Urteil der Status eines Reservats entzogen, mit der Begründung, dass die Gemeinden, die es besetzten, 1988 nicht dort gelebt hätten.

„Mein Großvater wollte das so sehr und er ist nicht hier, um es zu sehen. Ich bin sehr emotional, weil er so hart dafür gekämpft hat und er nicht hier ist, um es zu sehen“, sagte Txului Namblá, ein 18-jähriges Mädchen aus Xokleng.

Zusätzlich zum Xokleng-Anspruch wird sich das Urteil voraussichtlich auf viele andere umstrittene Gebiete auswirken.

Wird im Kongress diskutiert

Indigene Völker lehnen die Zeitrahmenthese ab und argumentieren, dass viele ursprüngliche Völker im Laufe der Geschichte, insbesondere während der Militärdiktatur (1964-1985), aus ihrem angestammten Land vertrieben wurden.

Die Hypothese wird von Vertretern der mächtigen Agrarindustrie unterstützt, die diese Grenze für notwendig halten, um den großen ländlichen Produzenten „Rechtssicherheit“ zu bieten.

Die beiden STF-Minister, die für den Zeitrahmen gestimmt haben – Mendonça und Nunes Marques – wurden vom ehemaligen Präsidenten Jair Bolsonaro (2019-2022) ernannt, einem Verbündeten der Landbevölkerung, unter dessen Regierung die Abholzung der Wälder in die Höhe schoss.

Der Ausgang des Versuchs wird auch von Umweltorganisationen genau beobachtet.

Viele Wissenschaftler betrachten vom Staat geschützte indigene Gebiete als Hindernisse gegen die Entwaldung und als strategisch im Kampf gegen die globale Erwärmung.

Das Thema wird auch im Kongress diskutiert. Im Mai verabschiedete die Abgeordnetenkammer einen Gesetzentwurf, der die zeitliche Begrenzung der Landmarkierung bestätigt, was als Rückschlag für Präsident Luiz Inácio Lula da Silva, einen erklärten Verfechter indigener Belange, angesehen wurde.

Eine Abstimmung über diesen Gesetzentwurf wird nächste Woche in einem Senatsausschuss erwartet.

Parlamentarier argumentieren, dass es in der Verantwortung des Kongresses – und nicht des Obersten Gerichtshofs – liege, über die Gültigkeit dieser These zu entscheiden.

Seit Beginn seiner dritten Amtszeit hat Lula die Abgrenzung von acht neuen indigenen Gebieten festgelegt.

Bolsonaro wiederum erfüllte die promess, während seiner Regierungszeit nicht einmal einen Zentimeter indigenes Land abgegrenzt zu haben.

Die Entscheidung der STF sei eine „sehr wichtige Reaktion auf dieses Szenario der Kriminalisierungsbedrohung, das wir in den letzten vier Jahren erlebt haben“, sagte Kleber Karipuna, Geschäftsführer der Vereinigung der indigenen Völker Brasiliens (Apib), gegenüber AFP.

Es sei aber auch ein Signal an die Lula-Regierung, „bei der Abgrenzung indigener Gebiete voranzukommen, die immer noch ein gigantisches Defizit aufweisen“, fügte der 45-jährige Führer hinzu.

Nach Angaben der FUNAI nehmen indigene Gebiete 13,75 % des brasilianischen Territoriums ein.

Nach Angaben des IBGE leben in Brasilien rund 1,7 Millionen indigene Völker innerhalb und außerhalb von Reservaten, von den 203 Millionen Einwohnern des Landes.

Lesen Sie auch:

hochscrollen