Der Oberste Gerichtshof der USA vermeidet Debatte über ein Gesetz zum Schutz von Technologieunternehmen

Das Gericht entschied, dass die Plattformen durch die Veröffentlichung von Botschaften zur Unterstützung der extremistischen Gruppe IS-Terroranschläge weder „unterstützt noch gefördert“ hätten.

„Die Tatsache, dass einige bösartige Akteure diese Plattformen ausgenutzt haben, reicht nicht aus, um zu bestätigen, dass die Angeklagten wissentlich erhebliche Unterstützung geleistet und damit die Taten dieser Übeltäter unterstützt und begünstigt haben“, erklärt das höchste Gericht der amerikanischen Justiz.

Die Klagen gegen YouTube, Eigentum von Google, und Twitter wurden als potenzielle Herausforderungen für den rechtlichen Schutz angesehen, den Technologieunternehmen seit Jahrzehnten genießen.

In seiner Entscheidung stellte das Gericht jedoch fest, dass die Fälle nicht auf der Grundlage der als § 230 bezeichneten Rechtsvorschrift beurteilt werden könnten. Dieser verleiht Internetplattformen rechtliche Immunität von jeglichen Inhalten, die von Dritten stammen, selbst wenn die Website diese veröffentlicht. oder als Empfehlung.

Die Richter des Obersten Gerichtshofs gingen der Debatte weitgehend aus dem Weg, indem sie sagten, dass die Vorwürfe gegen YouTube und Twitter jedenfalls keinen Verstoß darstellten und die Diskussion über Artikel 230 daher nicht relevant sei.

„Wir lehnen es ab, auf den Antrag gemäß Abschnitt 230 einzugehen, der, wenn überhaupt, eine unplausible Behauptung darzustellen scheint“, sagten sie.

Der Oberste Gerichtshof weigert sich, die überwiegende Mehrheit der ihm vorgelegten Fälle anzuhören. Für Experten könnte durch die Entscheidung, dazu Stellung zu nehmen, der Wunsch entstehen, das historische Gesetz zu ändern.

In den Anhörungen im Februar hatten die Richter Zweifel geäußert, dass der Fall geeignet sei, eine Debatte über die Neuformulierung von Artikel 230 auszulösen.

Diesmal entschied das Gericht über zwei getrennte Fälle.

Im ersten Fall reichten die Eltern einer jungen US-Amerikanerin, die bei den Anschlägen in Paris im November 2015 getötet wurde, eine Beschwerde gegen das Gericht ein Google, die Muttergesellschaft von YouTube, warf ihr vor, das Wachstum des IS gefördert zu haben, indem sie einigen Nutzern seine Videos vorschlug.

Im zweiten Fall glaubten die Familienangehörigen eines Opfers eines Angriffs in einem Istanbuler Nachtclub am 1. Januar 2017, dass Facebook, Twitter und Google könnten als „Komplizen“ des Angriffs angesehen werden. Den Klägern zufolge waren ihre Bemühungen, ISIS-Inhalte zu entfernen, nicht „energisch“ genug.

Lesen Sie auch:

Biden glaubt an eine Vereinbarung zur Vermeidung eines US-Schuldenausfalls

Präsident Joe Biden äußerte sich an diesem Mittwoch (17) „zuversichtlich“, dass er eine Einigung zur Anhebung der Schuldengrenze der Vereinigten Staaten erzielen und so einen beispiellosen Zahlungsausfall der größten Weltmacht vermeiden werde.

* Der Text dieses Artikels wurde teilweise mit Tools der künstlichen Intelligenz generiert, modernsten Sprachmodellen, die bei der Vorbereitung, Überprüfung, Übersetzung und Zusammenfassung von Texten helfen. Texteinträge wurden von erstellt Curto Nachrichten und Antworten von KI-Tools wurden genutzt, um den endgültigen Inhalt zu verbessern.
Es ist wichtig zu betonen, dass KI-Tools nur Werkzeuge sind und die letztendliche Verantwortung für die veröffentlichten Inhalte bei ihnen liegt Curto Nachricht. Durch den verantwortungsvollen und ethischen Einsatz dieser Tools ist es unser Ziel, die Kommunikationsmöglichkeiten zu erweitern und den Zugang zu hochwertigen Informationen zu demokratisieren. 🤖