Der Verwaltungsakt erlaubt die Weitergabe von Informationen wie bürgerlichem oder sozialem Namen, Geburtsdatum, Zugehörigkeit, Geburtsort und Staatsangehörigkeit, Geschlecht, Familienstand, Familiengruppe, Adresse, biologischen und erblichen Merkmalen sowie von Dokumenten wie CPF und Wählerausweis.
WERBUNG
Nach drei Verhandlungen entschieden die Minister, dass der Informationsaustausch auf das „notwendige Minimum“ beschränkt werden müsse und den Anforderungen des Allgemeinen Datenschutzgesetzes (LGPD) genügen müsse.
Das Plenum definierte außerdem, dass Beamte für Verwaltungsverfehlungen haftbar gemacht werden können, wenn nachgewiesen wird, dass ein Missbrauch bei der Datenverarbeitung oder eine Verletzung der Vertraulichkeit von Informationen vorliegt.
Die Bundesregierung muss den zentralen Daten-Governance-Ausschuss, der derzeit nur aus Vertretern der Exekutivorgane besteht, umgestalten, um auch Mitglieder der Zivilgesellschaft einzubeziehen. Die Frist zur Umsetzung der Entscheidung beträgt 60 Tage.
WERBUNG
WAS ANWÄLTE SAGEN
Für Rechtsanwalt Marcus Vinícius Vita Ferreira, Partner bei Wald, Antunes, Vita e Blattner Advogados, ist das Urteil der größte gerichtliche Präzedenzfall zum Datenschutz in Brasilien. „Mit der objektiven Abgrenzung der Grenzen öffentlicher Macht bei Eingriffen in das Privatleben“, erklärt er.
Daniel Becker, Partner bei BBL Advogados und Direktor für Neue Technologien am Brasilianischen Zentrum für Mediation und Schiedsgerichtsbarkeit (CBMA), erklärt, dass das Dekret ein „Buch der Rechte im Zusammenhang mit der Privatsphäre“ geschwächt habe.
„Der Austausch personenbezogener Daten zwischen Einrichtungen der öffentlichen Verwaltung ist keine zu verbietende Dynamik, sondern bedarf einer detaillierten Regulierung im Lichte der Vorschriften des LGPD, um die Sicherheit des riesigen Portfolios sensibler Daten zu gewährleisten, die darin enthalten sein werden.“ Fluss zwischen den Körpern“, argumentiert er.
WERBUNG
Quelle: Estadão Conteúdo
