Neue Gesetze im Vereinigten Königreich regeln den Konsum digitaler Inhalte durch Kinder

Der UK Online Safety Act ist in aller Stille eines der wichtigsten Gesetze, die von dieser Regierung erlassen wurden. Während die Zeit vergeht und immer mehr Gesetze in Kraft treten, beginnen wir zu erkennen, wie sie das Internet verändern werden.

A Online-Sicherheitsrecht ist viel mehr als nur die auf Kinder ausgerichteten Aspekte, aber dies sind einige der strengsten Befugnisse, die dem gewährt werden Ofcom unter dem neuen Regulierungssystem. Websites müssen über eine Altersverifizierungstechnologie verfügen, um zu wissen, welche ihrer Benutzer Kinder sind – oder alternativ sicherzustellen, dass alle ihre Inhalte für Kinder sicher sind.

Die Inhalte, die Kinder sehen, müssen viel strengeren Regeln entsprechen als das Internet für Erwachsene, wobei einige Arten von Inhalten – darunter Pornografie und Material im Zusammenhang mit Selbstmord, Selbstverletzung und Essstörungen – in den Feeds junger Menschen strengstens verboten sind . .

Am interessantesten ist jedoch die oben genannte Anforderung. Es ist einer der ersten Versuche weltweit, strenge Anforderungen an die Kurationsalgorithmen zu stellen, die den meisten der größten sozialen Netzwerke zugrunde liegen, und Dienste wie diese zu ermöglichen TikTok und Instagram sind verpflichtet, die Verbreitung von „gewalttätigem, hasserfülltem oder beleidigendem Material, Online-Mobbing und Inhalten, die gefährliche Herausforderungen fördern“ auf Kinderkonten zu unterdrücken.

Einige befürchten, dass Ofcom versucht, das Beste aus beiden Welten zu vereinen. Der einfachste Weg, solche Inhalte zu unterdrücken, besteht schließlich darin, sie zu blockieren, wofür man sich nicht mit Empfehlungsalgorithmen herumschlagen muss. Alles andere als das birgt ein inhärentes Risiko: Lohnt es sich, eine hohe Geldstrafe von Ofcom zu riskieren, wenn Sie beschließen, gewalttätiges Material in den Feeds von Kindern zuzulassen, selbst wenn Sie argumentieren können, dass Sie es über das normale Maß hinaus unterdrückt haben?

Es mag wie eine Angst erscheinen, die man leicht abtun kann. Wer wird für das Recht kämpfen, Kindern Gewalt anzutun? Aber ich zähle bereits die Tage herunter, bis eine gut gemeinte Aufklärungskampagne der Regierung – vielleicht über sicherere Straßen, vielleicht etwas mit der Drogenpolitik – unter diesen Regeln unterdrückt oder blockiert wird und das Pendel in die andere Richtung schwingt. Jim Killock, Leiter der Open Rights Group, einer Denkfabrik für Internetpolitik, sagte, er sei „besorgt, dass jungen Menschen pädagogisches und hilfreiches Material vorenthalten werden könnte, insbesondere wenn es um Sexualität, Geschlechtsidentität, Drogen und andere sensible Themen geht.“ durch Moderationssysteme“.

Natürlich gibt es auch Widerstand aus der anderen Richtung. Das Online Safety Act wurde schließlich so konzipiert, dass es genau in den Sweet Spot der Politik passt:

Die Theorie der idealen politischen Temperatur ist einfach genug. Wenn Mama Bär sagt, Ihr aktueller Regierungsentwurf sei zu heiß, und Papa Bär sagt, Ihr aktueller Regierungsentwurf sei zu kalt, dann können Sie mit dem Essen beginnen und wissen, dass die tatsächliche Temperatur perfekt ist.

Leider versagt die Theorie der idealen Temperatur manchmal. Sie stellen fest, dass es sich bei dem, was Sie tatsächlich vor sich haben, weniger um eine Schüssel mit perfekt erwärmtem Brei handelt, sondern eher um ein Brathähnchen, das Sie noch gefroren in den Ofen schieben: innen gefroren, außen verbrannt und gesundheitsschädlich Du versuchst es zu essen.

Und während Killock sich über die abschreckende Wirkung Sorgen macht, befürchten andere, dass dieses Gesetz nicht weit genug geht. Beeban Kidron, ein Kollege der Gruppe und führender Befürworter von Online-Sicherheitsregeln für Kinder, ist besorgt, dass das Ganze zu weit gefasst ist, um nützlich zu sein. Sie schrieb in der FT (£):

Der Code ist jedoch hinsichtlich der Designmerkmale schwach. Während Untersuchungen zeigen, dass Live-Streaming und Direktnachrichten ein hohes Risiko darstellen, sind nur wenige zwingende Abhilfemaßnahmen enthalten, um ihnen zu begegnen. Ebenso wenig fördert die Anforderung, dass Maßnahmen auf einer vorhandenen Evidenzbasis basieren, neue Sicherheitsansätze. Wie kann man beweisen, dass etwas nicht funktioniert, wenn man es nicht versucht?

Während wir die Ankunft des Kodexentwurfs feiern, müssen wir fordern, dass die Lücken darin geschlossen, die Ausnahmen neu bewertet und die Lobbyisten eingedämmt werden.

Der Kodex wird derzeit besprochen, aber ich habe das Gefühl, dass es sich dabei um eine Formsache handelt. Alle Beteiligten scheinen davon auszugehen, dass die Regeln in ihrer jetzigen Fassung weitgehend unverändert bleiben, bis sie später in diesem Jahr verbindlich werden. Doch der Streit darüber, was ein sicheres Internet für Kinder bedeutet, hat gerade erst begonnen.

Lesen Sie auch: