Der amerikanische Schauspieler James Dean Er starb 1955 bei einem Autounfall, nachdem er in nur drei Filmen mitgewirkt hatte, die allesamt große Erfolge feierten. Doch nun, fast sieben Jahrzehnte nach seinem Tod, wurde er als Star eines neuen Films mit dem Titel „Back to Eden“ besetzt. Ein digitaler Klon des Schauspielers – erstellt mit einer Technologie der künstlichen Intelligenz, ähnlich der, die zur Generierung von Deepfakes verwendet wird – wird auf dem Bildschirm mit anderen Schauspielern laufen, sprechen und interagieren.
WERBUNG
Die Technologie steht an der Spitze der computergenerierten Bilder (CGI), ist aber auch die Ursache einiger Bedenken von Schauspielern und Drehbuchautoren, die in Hollywood gestreikt haben. Sie befürchten, durch KI-Algorithmen ersetzt zu werden – etwas, von dem sie sagen, dass Kreativität zugunsten des Profits geopfert wird.
Deans digitale Auferstehung ist nicht das erste Mal, dass verstorbene Schauspieler mithilfe fortschrittlicher Technologie scheinbar auf der Leinwand wieder zum Leben erweckt werden. Carrie Fisher, Harold Ramis und Paul Walker sind nur einige bemerkenswerte Berühmtheiten, die posthum die legendären Filmrollen übernommen haben. Auch die brasilianische Sängerin Elis Regina wurde kürzlich für eine Autowerbung wieder zum Leben erweckt, in der sie im Duett mit ihrer Tochter Maria Rita zu sehen war.
Deans digitales Klonen wirft eine kontroverse Frage auf: Wem gehören nach dem Tod die Rechte an Gesicht, Stimme und Persönlichkeit einer Person? Die Regeln sind unklar und in einigen Regionen der Welt gar nicht vorhanden. Rechtsanwalt Erik Kahn, Mitautor eines Artikels über Publizitätsrechte postmortale von Prominenten für das Landslide-Magazin, sagt, dass jeder US-Bundesstaat eine andere Situation hat. In einigen Staaten gibt es keine klaren Öffentlichkeitsrechte, um die Wünsche verstorbener Prominenter zu schützen.
WERBUNG
Wenn eine Berühmtheit stirbt, gehen die „Veröffentlichungsrechte“ im Allgemeinen von der Berühmtheit auf die nächsten Angehörigen der Berühmtheit oder auf die Partei über, die diese Rechte in einem Testament gewährt hat. Aber Kahn sagt, dass selbst ein Testament, das im Allgemeinen vorschreibt, wer finanziell von der kommerziellen Nutzung des Bildes des verstorbenen Prominenten profitiert, nur begrenzte rechtliche Bedeutung hat, da „es nicht wie ein Vertrag ist, weil es ein einseitiges Dokument ist.“ Die Macht darüber, wie das Bild dieser Person verwendet wird, geht auf ihren lebenden Vollstrecker über.
