Neue Gesetzeskräftearia KI-Unternehmen offenbaren die Verwendung urheberrechtlich geschützter Kunst

Ein am Dienstag (9) im US-Kongress vorgelegter Gesetzentwurf soll Unternehmen dazu zwingen künstliche (IA), um geschütztes Material offenzulegen direitos Autoren mit denen sie ihre generativen KI-Modelle erstellen.

Die Gesetzgebung ergänzt eine wachsende Zahl von Versuchen von Gesetzgebern, Nachrichtenagenturen und Künstlern, herauszufinden, wie KI-Unternehmen kreative Werke wie Musik, bildende Kunst, Bücher und Filme nutzen, um ihre Software zu trainieren – und ob diese Unternehmen ihre Tools illegal entwickeln Urheberrechtlich geschützte Inhalte.

???????? Etwas Abonnieren den Besten newsletter über KI (auf Englisch 🇬🇧) 

Garantie Unterschreib es der beste newsletter über KI (auf Portugiesisch 🇧🇷)

Der kalifornische demokratische Abgeordnete Adam Schiff stellte den Gesetzentwurf zur Offenlegung von Urheberrechten bei generativer KI vor, wonach KI-Unternehmen alle urheberrechtlich geschützten Werke in ihren Trainingsdatensätzen beim Urheberrechtsregister einreichen müssen, bevor sie neue generative KI-Systeme auf den Markt bringen.

Diese Systeme erstellen Texte, Bilder, Musik oder Videos als Reaktion auf Benutzerbefehle. Der Gesetzentwurf erfordertaria Unternehmen müssen diese Dokumente mindestens 30 Tage vor der öffentlichen Einführung ihrer KI-Tools registrieren, andernfalls droht eine Geldstrafe. Diese Datensätze umfassen Milliarden Textzeilen und Bilder oder Millionen Stunden Musik und Filme.

Das Urheberrecht könnte die KI-Branche im Jahr 2024 bedrohen; verstehen

Wenn 2023 das Jahr war, in dem künstliche Intelligenz (KI) alles veränderte, könnte 2024 als das Jahr angesehen werden, in dem das US-amerikanische Urheberrecht die KI verändert.

„KI hat das disruptive Potenzial, unsere Wirtschaft, unser politisches System und unseren Alltag zu verändern. Wir müssen das immense Potenzial der KI mit der entscheidenden Notwendigkeit ethischer Richtlinien und Schutzmaßnahmen in Einklang bringen“, sagte Schiff in einer Erklärung.

Die Frage, ob große, milliardenschwere Unternehmen im Bereich der künstlichen Intelligenz urheberrechtlich geschützte Werke illegal genutzt haben, ist zunehmend Gegenstand von Rechtsstreitigkeiten und staatlichen Untersuchungen. Schiffs Gesetzesentwurf würde KI nicht daran hindern, an urheberrechtlich geschütztem Material zu trainieren, sondern würde dies verhindernaria Eine erhebliche Belastung für Unternehmen, den enormen Arbeitsaufwand aufzulisten, den sie für die Entwicklung solcher Tools aufwenden ChatGPT – Daten, die grundsätzlich vertraulich behandelt werden.

Schiffs Projekt, über das Billboard berichtet, wurde von mehreren Organisationen und Gewerkschaften der Unterhaltungsindustrie unterstützt, darunter der Recording Industry Association of America (RIAA), der Professional Photographers Association of America, der Directors Guild of America (DGA) und der Screen Actors Guild (SAG). und American Federation of Television and Radio Artists (AFTRA).

„Alles, was von KI erzeugt wird, entspringt letztendlich einer menschlichen kreativen Quelle. Aus diesem Grund müssen menschliche kreative Inhalte – geistiges Eigentum – geschützt werden“, sagte Duncan Crabtree-Ireland, nationaler Geschäftsführer und Chefunterhändler von SAG-AFTRA.

Prominente Unternehmen für künstliche Intelligenz wie z OpenAI, sehen sich mit Klagen konfrontiert, weil sie angeblich urheberrechtlich geschützte Werke verwendet haben, um Tools wie zu erstellen ChatGPT. Sowohl die Komikerin Sarah Silverman als auch Die New York Times reichte Klagen wegen Urheberrechtsverletzung gegen das Startup ein. Laut der Washington Post ist die OpenAI hat letztes Jahr eine Reihe von Top-Anwälten engagiert, um mehr als ein Dutzend hochkarätige Klagen zu übernehmen.

A OpenAI und andere Unternehmen für künstliche Intelligenz bestreiten Fehlverhalten und sagen, dass ihre Verwendung von urheberrechtlich geschütztem Material unter die „faire Nutzung“ fällt, eine Rechtsdoktrin, die unter bestimmten Bedingungen die unlizenzierte Nutzung einiger urheberrechtlich geschützter Materialien erlaubt. Diese rechtliche Strategie stellt eine große Herausforderung für das Urheberrecht dar und das Ergebnis könnte Auswirkungen auf die Lebensgrundlage von Künstlern oder auf Unternehmensgewinne haben. OpenAI.

In einer Erklärung vor einem britischen Regierungsausschuss Anfang des Jahres äußerten Anwälte von OpenAI argumentierte, dass „das Urheberrecht die Ausbildung rechtlich nicht verbietet“. A OpenAI In dieser Erklärung wurde auch darauf hingewiesen, dass seine Tools ohne Zugriff auf urheberrechtlich geschützte Werke nicht mehr verfügbar sindariaIch gehe zur Arbeit.

Da generative KI-Unternehmen die Fähigkeiten ihrer Tools erweitern, haben sich auch Mitarbeiter der Unterhaltungsindustrie gegen die Technologie und ihre potenzielle Bedrohung für die Rechte von Künstlern ausgesprochen. Letzte Woche veröffentlichte eine Gruppe von mehr als 200 hochkarätigen Musikkünstlern einen offenen Brief, in dem sie einen stärkeren Schutz vor KI forderten und verlangten, dass Unternehmen keine Tools entwickeln, die Musiker und Komponisten untergraben oder ersetzen könnten.