O BHP-Gruppe steht im Rampenlicht, weil er zusammen mit dem Brasilianer Miteigentümer war Tal, vom Bergbauunternehmen Samarco, das den am 5. November 2015 gescheiterten Eisenerzrückstandsdamm verwaltete.
WERBUNG
Dieses Ereignis verursachte eine Katastrophe, die als die schlimmste Umwelttragödie in Brasilien gilt.
Laut der Anwaltskanzlei Pogust Goodhead, die für ihre Verteidigung zuständig ist, sind mehr als 200 Kläger, darunter das indigene Volk der Krenak, an dieser Klage beteiligt, während sich eine ebenso große Zahl von Mandanten darauf vorbereitet, sich derselben Forderung anzuschließen.
Die Kanzlei, die nach vierjährigem Verfahren einen Sieg errang, sagt, dass dies der größte kollektive Streit ist, der jemals vor einem Zivilgericht in England verhandelt wurde.
WERBUNG
Insgesamt könnte der von BHP geforderte Betrag 10 Milliarden Pfund übersteigen, so die Anwaltskanzlei im Vergleich zu den ursprünglich geschätzten 5 Milliarden Pfund Schadenersatz, als die Klage eingereicht wurde.
Der Beginn des Prozesses, dessen Anhörungen voraussichtlich bis zu acht Wochen dauern werden, sei „für den 8. April 9 geplant“, gab der Oberste Gerichtshof des Vereinigten Königreichs bekannt.
Die Tragödie
Der Damm brach in der Nähe der Stadt Mariana, in Minas Gerais, löste eine gigantische Flut von Abfällen und Schlamm aus, die den Bezirk Bento Rodrigues vollständig begrub, 19 Menschen tötete und mehr als 600 Einwohner obdachlos machte.
WERBUNG
Dann erreichte der Abraumstrom den Atlantischen Ozean und wanderte 650 Kilometer durch das Bett des Doce River. Unterwegs starben Tausende von Tieren, verwüsteten Schutzgebiete und ließen 280 Menschen ohne Wasser zurück.
Was sagt BHP?
Es handele sich um eine „Verfahrensentscheidung“, die „nichts mit der Begründetheit der Klage im Vereinigten Königreich zu tun habe“, reagierte sie an diesem Donnerstag (22). BHP-Bergbauunternehmen, eine Gruppe, die sowohl an der Londoner als auch an der Sydneyer Börse notiert ist, in einer an AFP gesendeten Erklärung.
Das Unternehmen „bestreitet die Ansprüche in vollem Umfang und wird sich in diesem Fall weiterhin verteidigen“. Darüber hinaus ist er der Ansicht, dass die Klage im Vergleich zu anderen in Brasilien laufenden Gerichtsverfahren überflüssig ist.
WERBUNG
(mit AFP)
Lesen Sie auch:
