Pereira, ein Pupekuri-Ureinwohner, spricht mit Bedauern über die Auswirkungen des Wasserkraftwerks, des viertgrößten der Welt, das von den Anwohnern angeprangert wird, weil es eine der artenreichsten Regionen des Planeten zerstört und sie dazu zwingt, ihre Lebensweise aufzugeben .
WERBUNG
„Unsere Kultur besteht darin, von Fisch und Wasser zu leben“, sagt Pereira, 39, trägt eine traditionelle indigene Halskette und eine rote Mütze.
Sein Blick ist auf die einst überschwemmte Landschaft gerichtet, die sich in ein Pfützengewirr verwandelt hat, in dem die Fische durch die Strömungsumlenkung durch das Kraftwerk gefangen sind. Belo Monte, in Pará, eröffnet im Jahr 2016.
„Wir haben unsere Kultur völlig verloren“, sagt er. „Heute sind wir gezwungen, Lebensmittel in der Stadt zu kaufen.“
WERBUNG
„Als Gott ging“
Auf seinen fast zweitausend Kilometern fließt der Strom von Xingu Es steigt und fällt mit der Regenzeit und bildet große „Igapós“ oder überflutete Dschungel, die für viele Arten von entscheidender Bedeutung sind. Es ist auch lebenswichtig für die geschätzten 25 indigenen Menschen, die an seinen Ufern leben.
Belo Monte leitet eine Verlängerung von rund 100 km vom ab Xingu, Volta Grande genannt, in der Gemeinde Altamira, um das Wasserkraftwerk mit einer Kapazität von 11.233 Megawatt zu versorgen, was 6,2 % der gesamten Stromerzeugungskapazität Brasiliens entspricht.
Da die Baukosten auf 40 Milliarden Reais geschätzt werden, werden bis zu 80 % des Flusses durch den Fluss gedeckt Belo Monte. Wissenschaftler, Umweltschützer und Anwohner beklagen die katastrophalen Auswirkungen auf dieses einzigartige Ökosystem.
WERBUNG
„Der Damm hat den Hochwasserimpuls gebrochen. Stromaufwärts [flussaufwärts] des Stausees ist es, als ob es in dieser Region immer Hochwasser gäbe, und flussabwärts [flussabwärts], als ob es immer eine Trockenperiode wäre“, erklärt André Oliveira Sawakuchi, Geowissenschaftler an der Universität von São Paulo .
Dies betrifft Fisch- und Tracajá-Populationen, die zur Ernährung und Fortpflanzung auf Igapós angewiesen sind, sagt der Experte.
Sitzen am Ufer der beeindruckenden Jericoá-Wasserfälle, in Xingu, das von seinem Volk als heilig angesehen wird, beschreibt der indigene Anführer Giliarde Juruna einen Kampf der Kulturen.
WERBUNG
„Fortschritt bedeutet für uns, dass die Natur erhalten bleibt, dass die Tiere und die Flüsse so bleiben, wie Gott sie hinterlassen hat“, sagt Juruna, 40 Jahre alt.
„Fortschritt ist für den weißen Mann völlig anders, weil er denkt, dass er Gutes tut, indem er Fortschritt bringt, aber er zerstört die Natur, er fügt sich selbst Schaden zu“, fährt er fort.
Tintenfisch unter der Lupe
Belo Monte Es wurde in den 1970er Jahren entworfen, aber erst während der Regierung von Luiz Inácio Lula da Silva (2003–2010) genehmigt, der im Oktober für eine dritte Amtszeit gewählt wurde.
WERBUNG
Mit seiner Rückkehr an die Macht am 1. Januar richtet sich die Aufmerksamkeit erneut auf das umstrittene Werk.
Es ist nur so, dass viele von Lula erwarten, dass er seine Erwartungen erfüllt promess, um einen besseren Schutz zu gewährleisten Amazonas als Jair Bolsonaro, dessen Regierung Entwaldungsrekorde verzeichnete.
Obwohl es als Quelle sauberer Energie und Motor des Wirtschaftswachstums verteidigt wird, Belo Monte entsprach nicht ganz den Erwartungen.
Nach Angaben des Unternehmens, das das Wasserkraftwerk betreibt, Norte Energia, produzierte das Kraftwerk in diesem Jahr durchschnittlich 4.212 Megawatt, weniger als die Hälfte seiner Kapazität.
Und laut einer kürzlich in der Fachzeitschrift „Science Advances“ veröffentlichten Studie haben sich die Treibhausgasemissionen in der Region nach dem Bau des Staudamms verdreifacht, was hauptsächlich auf Methan zurückzuführen ist, das durch die Zersetzung des Waldes am Grund des Stausees freigesetzt wird.
Eine Alternative
Forscher der Naturschutzgruppe Instituto Socioambiental (ISA) beschlossen 2015 in Zusammenarbeit mit indigenen Völkern der ethnischen Gruppe der Juruna, die Auswirkungen zu dokumentieren, und fanden einen Weg, dies zu tun Belo Monte beeinflussen den Flussfluss weniger.
Der als „Piracema“-Plan bezeichnete Plan bezieht sich auf die Zeit, in der Fische zum Laichen flussaufwärts schwimmen. Seine Befürworter behaupten, dass nur eine relativ kleine Anpassung des aktuellen Wasserverbrauchs des Staudamms erforderlich wäre, um sich an die natürlichen Überschwemmungen und Ebbe des Flusses anzupassen.
Ibama wird bald entscheiden, ob Norte Energia diesen Plan übernehmen soll.
(mit AFP)
Lesen Sie auch:
