Die neun Richter begannen um 10 Uhr (12 Uhr brasilianischer Zeit) mit der Tragweite eines Gesetzes, das Unternehmen seit 1996 eine gewisse Immunität gewährt.
WERBUNG
Der Fall steht im Zusammenhang mit den Anschlägen in Paris im November 2015 und geht auf eine Beschwerde gegen die Terroristen zurück Google überreicht von Angehörigen von Nohemi González, einem der 130 Opfer dieser Angriffe. Der Amerikaner studierte in Frankreich und starb in der Cafeteria der Belle Equipe durch die Hand eines Kommandos der Gruppe Islamischer Staat (IS). Seine Eltern beschuldigen YouTube, eine Tochtergesellschaft von Google, nachdem er einigen seiner Nutzer Videos der Dschihadistengruppe empfohlen hatte.
Ihnen zufolge „durch die Empfehlung von ISIS-Videos an seine Nutzer, die Google half dem EI seine Botschaft zu verbreiten und leistete damit materielle Unterstützung.“
Bundesgerichte lehnten die Beschwerde unter Berufung auf eine als „Abschnitt 230“ bekannte Rechtsvorschrift ab, die erlassen wurde, als das Internet noch in den Kinderschuhen steckte und zu einer seiner Säulen wurde. Dieser Abschnitt legt fest, dass Internetunternehmen rechtliche Immunität für die von ihnen veröffentlichten Inhalte genießen, da sie kein „Herausgeber“ sind..
WERBUNG
Die Familie von Nohemi González glaubt im Gegenteil, dass die Google sich nicht auf die Verbreitung von ISIS-Inhalten beschränkte, sondern dass sein Dienst Nutzer auswählte, um ihnen die Videos der Dschihadistengruppe anzubieten – daher kann er diese Immunität nicht beanspruchen.
„Die Auswahl der Benutzer, denen ISIS-Videos empfohlen wurden, erfolgte mithilfe von Computeralgorithmen, die von erstellt und implementiert wurden YouTube“, argumentieren sie in einer Berufung an den Obersten Gerichtshof. Mit der Annahme dieser Berufung deutet das Obergericht an, dass es bereit wäre, die Rechtsprechung zu ändern.
- „Die von Algorithmen bereitgestellten Empfehlungen machen es möglich, Nadeln im größten Heuhaufen der Menschheit zu finden“, schrieb der Google an das Gericht und verlangte, dass es „einem zentralen Teil des modernen Internets keinen Schaden zufügt“.
- Würde man Plattformen erlauben, wegen ihrer Algorithmen verklagt zu werden, „würde sie praktisch jederzeit der Haftung für Inhalte Dritter ausgesetzt sein“, sagt die Gruppe Meta (Facebook, Instagram, WhatsApp), in einem anderen Argument.
(Mit AFP)
