„Wir müssen die Situation genau verstehen: Es besteht ein hohes Maß an Unsicherheit, aber wir müssen unterscheiden, was signalisiert, was tatsächliche Information ist, was Rauschen ist und was wirklich etwas ist, das die Umgebung verändern kann.“ „Das ist die Herausforderung der nächsten Tage“, erklärt der Chefökonom der Banco Modal, Felipe Sichel Curto News.
WERBUNG
Er sagt damit, dass die globalisierte Welt möglicherweise die erste Bankenkrise der Twitter-Ära erlebt. Daher ein voller Teller für unbegründete Spekulationen und Analysen, um aus Angst eine wachsende und unverhältnismäßige Welle von Abhebungen zu provozieren, die der Gesundheit des Bankensystems schaden könnten.
Dies versuchen auch die Wirtschaftsbehörden in den USA und Europa angesichts des Zusammenbruchs der Silicon Valley Bank in Kalifornien zu vermeiden. An diesem Montag (13) erklärte Präsident Joe Biden (USA) öffentlich, dass das US-Bankensystem „sicher“ sei und dass nordamerikanische Einlagen verfügbar seien, „wenn sie sie brauchen“.
Biden möchte verhindern, dass andere Kontoinhaber aus Angst, dass die Bank, bei der sie Investitionen getätigt oder Gelder angelegt haben, ebenfalls scheitern, dieses Geld überstürzt abheben. Dies würde zu einem gefährlichen Kaskadeneffekt für das Finanzsystem führen.
WERBUNG
@curtonews Haben Sie schon einmal den Ausdruck „finanzielle Ansteckung“ gehört? Wissen Sie was das bedeutet? Felipe Sichel, Chefökonom der Banco Modal, erklärt es. Verbinden! 👀
♬ Originalton Curto Aktuelles
Und warum gibt es Bedenken hinsichtlich einer finanziellen Ansteckung durch den Zusammenbruch der Silicon Valley Bank (SVB)? Was bedeutet das?
„Finanzielle Ansteckung ist ein Begriff, der eng mit dem zusammenhängt, was wir in der Krise von 2008 erlebt haben. Die Idee dahinter ist, dass in einer Krise, die im Prinzip nicht systemisch ist, das heißt, es ist keine Krise im Bankensektor als Ganzes, die Maßnahme: „Wenn es bei einer Bank und einer anderen ein Problem gibt und die Verbindlichkeiten oder Wertpapiere dieser Banken miteinander verbunden sein können, würde sich dieses Problem auf andere Finanzinstitute ausweiten, auch wenn diese gesund sind.“
Felipe Sichel erklärt auch, dass die Krise bei der SVB durch den Abzug von Einlagen auf einmal verursacht wurde. Und diese Bewegung könnte andere Kontoinhaber anderer Banken dazu ermutigen, dasselbe zu tun – aus Angst vor einer „Pleite“ der Finanzinstitute.
„Und das Problem, das wir bei der SVB gesehen haben, breitet sich letztendlich auf andere Institutionen aus, oder? Das Risiko dahinter besteht darin, eine Bankenkrise auszulösen“ – die historisch relevant sein und makroökonomische Folgen haben könnte. „Gerade deshalb agieren die Behörden so schnell“, schlussfolgert der Ökonom.
WERBUNG
Sehen Sie sich das vollständige Interview mit Felipe Sichel auf unserem YouTube an:
Siehe auch:
