Πηγές εικόνας: Marcelo Camargo/Agência Brasil

Ήταν κατάχρηση εξουσίας η επιχείρηση εναντίον επιχειρηματιών του Μπολσονάρο;

Η εκτέλεση οκτώ ενταλμάτων έρευνας και κατάσχεσης στις διευθύνσεις επιχειρηματιών που κατηγορούνται για κοινή χρήση μηνυμάτων απάτης στο WhatsApp, την Τρίτη (23), προκάλεσε μια σειρά συζητήσεων σχετικά με το όριο μεταξύ της ελευθερίας της έκφρασης και της αποδοχής του εγκλήματος. Ο Curto Τα νέα σας το εξηγούν.

Δεδομένου ότι ο λόγος για τη νομική βάση στην οποία βασίζεται η έρευνα είναι ακόμα υπό μυστικότητα, δικηγόροι και νομικοί ακούστηκε από την εφημερίδα O Estado de S. Paulo διχάστηκαν σχετικά με πιθανούς ισχυρισμούς για παρατυπίες που διέπραξαν Alexandre de Moraes, υπουργός του Ομοσπονδιακού Ανώτατου Δικαστηρίου.

ΔΙΑΦΗΜΙΣΗ

«Τα γνωστά μέχρι στιγμής μηνύματα δικαιολογούν έρευνα, όχι έρευνες. Η τεχνική ανάλυση της υπόθεσης εξαρτάται από το τι αναφέρεται στο αίτημα της αστυνομικής αρχής προς το Δικαστήριο. Πρέπει να μάθουμε ποια στοιχεία υπέδειξε η αστυνομία για να μάθουμε αν το μέτρο ήταν απαραίτητο», δήλωσε ο ποινικολόγος Maurício Zanoide de Moraes, καθηγητής στο USP. Επανέλαβε επίσης ότι οι συνομιλίες από μόνες τους δεν δικαιολογούν την έρευνα και τα περιοριστικά μέτρα που ελήφθησαν.

Από την άλλη, πρώην υπουργός Δικαιοσύνης Miguel Reale Junior εξήγησε στην εφημερίδα (Estadão) ότι το περιεχόμενο των μηνυμάτων δικαιολογεί έρευνα για να διαπιστωθεί εάν οι επιχειρηματίες χρηματοδότησαν αντιδημοκρατικές πράξεις και αν ενθάρρυναν αυτές τις ενέργειες.

Ο δικαστής Ιβάνα Ντέιβιντ, από το Ποινικό Τμήμα του Δικαστηρίου του Σάο Πάολο, συμφωνεί με την ανάλυση του Reale. «Το όριο της ελευθερίας της έκφρασης ξεπερνιέται όταν υπάρχει πρόθεση», σχολίασε.

ΔΙΑΦΗΜΙΣΗ

Στον ιστότοπο Poder360, ο πρώην υπουργός Marco Aurélio Mello υπερασπίστηκε τους επιχειρηματίες που στοχοποιήθηκαν από την αστυνομική δράση λέγοντας ότι «για να υπερασπιστούμε τη δημοκρατία, δεν μπορούμε να βάλουμε στο παρασκήνιο την ελευθερία της έκφρασης».

Για τον Mello, οι επιχειρηματίες δεν πρέπει καν να ερευνώνται από το STF, καθώς δεν διαθέτουν προνομιακό φόρουμ (γεγονός που οδηγεί μια έρευνα απευθείας στο Ανώτατο Δικαστήριο).

Στην αξιολόγηση Σέλσο Βιλάρντι, καθηγητής Νομικής στο Fundação Getúlio Vargas (FGV), το Ανώτατο Δικαστήριο ενήργησε άσχημα επειδή δεν υπάρχει συγκεκριμένη πράξη κατά της δημοκρατίας που να δικαιολογεί ένα ακραίο μέτρο έρευνας και κατάσχεσης.

ΔΙΑΦΗΜΙΣΗ

Αντίθετα ο ποινικός δικηγόρος Αντόνιο Κάρλος ντε Αλμέιδα Κάστρο υπερασπίστηκε την έρευνα. «Σε αυτή την περίπτωση, [STF] διατηρεί τη σταθερότητα της χώρας», σχολίασε.

Τόσο ο Βιλάρντι όσο και ο Κάστρο μίλησαν για το θέμα που συζητείται στο CNN Brasil.

Curto Brasil

μετακινηθείτε προς τα επάνω