Πιστώσεις εικόνας: AFP

Το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ αποφεύγει τη συζήτηση για τη νομοθεσία που προστατεύει τις εταιρείες τεχνολογίας

Το Ανώτατο Δικαστήριο των Ηνωμένων Πολιτειών έδωσε μια νίκη στο Twitter, το Facebook και Google αυτή την Πέμπτη (18), αποφασίζοντας ότι τα θύματα των «τρομοκρατικών» επιθέσεων δεν μπορούν να θεωρήσουν υπεύθυνα τα κοινωνικά δίκτυα για τη δημοσίευση μηνυμάτων υπέρ του Ισλαμικού Κράτους (ΙΚ).

Το Δικαστήριο έκρινε ότι οι πλατφόρμες δεν «βοήθησαν ούτε ενθάρρυναν» τρομοκρατικές επιθέσεις του IS δημοσιεύοντας μηνύματα υποστήριξης της εξτρεμιστικής ομάδας.

ΔΙΑΦΗΜΙΣΗ

«Το γεγονός ότι ορισμένοι κακοί παράγοντες εκμεταλλεύτηκαν αυτές τις πλατφόρμες δεν αρκεί για να επιβεβαιώσει ότι οι κατηγορούμενοι εν γνώσει τους παρείχαν ουσιαστική βοήθεια και, ως εκ τούτου, βοήθησαν και υποστήριξαν τις πράξεις αυτών των κακοποιών», αναφέρει το ανώτατο δικαστήριο της Αμερικανικής Δικαιοσύνης.

Οι υποθέσεις κατά του YouTube, ιδιοκτησίας Google, και το Twitter θεωρήθηκαν ως πιθανές προκλήσεις για τη νομική προστασία που απολάμβαναν οι εταιρείες τεχνολογίας για δεκαετίες.

Στην απόφασή του, ωστόσο, το δικαστήριο ανέφερε ότι οι υποθέσεις δεν μπορούσαν να κριθούν βάσει της νομικής διάταξης που είναι γνωστή ως Section 230. Η τελευταία παρέχει νομική ασυλία στις πλατφόρμες του Διαδικτύου από οποιοδήποτε περιεχόμενο προέρχεται από τρίτους, ακόμη και αν ο ιστότοπος το δημοσιεύει. ή ως σύσταση.

ΔΙΑΦΗΜΙΣΗ

Οι δικαστές του Ανωτάτου Δικαστηρίου παρέκαμψαν σε μεγάλο βαθμό τη συζήτηση λέγοντας ότι, σε κάθε περίπτωση, οι ισχυρισμοί κατά του YouTube και του Twitter δεν συνιστούσαν παράβαση και ως εκ τούτου η συζήτηση του άρθρου 230 δεν ήταν σχετική.

«Αρνούμαστε να απαντήσουμε στο αίτημα της Ενότητας 230, το οποίο φαίνεται να παρουσιάζει έναν αβάσιμο ισχυρισμό, αν υπάρχει», είπαν.

Το Ανώτατο Δικαστήριο αρνείται να εκδικάσει τη συντριπτική πλειονότητα των υποθέσεων που του έχουν υποβληθεί. Για τους ειδικούς, επιλέγοντας να σχολιάσουν αυτό, θα μπορούσε να υπάρξει μια επιθυμία τροποποίησης του ιστορικού νόμου.

ΔΙΑΦΗΜΙΣΗ

Στις ακροάσεις του Φεβρουαρίου, οι δικαστές είχαν εκφράσει αμφιβολίες ότι η υπόθεση ήταν ικανή να ξεκινήσει μια συζήτηση για την αναδιατύπωση του άρθρου 230.

Αυτή τη φορά, το Δικαστήριο αποφάνθηκε σε δύο ξεχωριστές υποθέσεις.

Στην πρώτη, οι γονείς μιας νεαρής Αμερικανίδας που σκοτώθηκε στις επιθέσεις του Νοεμβρίου του 2015 στο Παρίσι υπέβαλαν καταγγελία κατά του Google, τη μητρική εταιρεία του YouTube, κατηγορώντας την ότι υποστήριξε την ανάπτυξη του IS προτείνοντας τα βίντεό του σε ορισμένους χρήστες.

ΔΙΑΦΗΜΙΣΗ

Στη δεύτερη, τα μέλη της οικογένειας ενός θύματος επίθεσης σε νυχτερινό κέντρο διασκέδασης της Κωνσταντινούπολης, την 1η Ιανουαρίου 2017, πίστεψαν ότι το Facebook, το Twitter και Google θα μπορούσαν να θεωρηθούν «συνένοχοι» στην επίθεση. Σύμφωνα με τους ενάγοντες, οι προσπάθειές τους να καταργήσουν το περιεχόμενο του ISIS δεν ήταν αρκετά «σθεναρές».

Διαβάστε επίσης:

* Το κείμενο αυτού του άρθρου δημιουργήθηκε εν μέρει από εργαλεία τεχνητής νοημοσύνης, γλωσσικά μοντέλα τελευταίας τεχνολογίας που βοηθούν στην προετοιμασία, την αναθεώρηση, τη μετάφραση και τη σύνοψη κειμένων. Οι καταχωρήσεις κειμένου δημιουργήθηκαν από το Curto Οι ειδήσεις και οι απαντήσεις από εργαλεία τεχνητής νοημοσύνης χρησιμοποιήθηκαν για τη βελτίωση του τελικού περιεχομένου.
Είναι σημαντικό να τονιστεί ότι τα εργαλεία τεχνητής νοημοσύνης είναι απλώς εργαλεία και η τελική ευθύνη για το δημοσιευμένο περιεχόμενο ανήκει στον Curto Νέα. Χρησιμοποιώντας αυτά τα εργαλεία υπεύθυνα και ηθικά, στόχος μας είναι να επεκτείνουμε τις δυνατότητες επικοινωνίας και να εκδημοκρατίσουμε την πρόσβαση σε ποιοτικές πληροφορίες.
🤖

μετακινηθείτε προς τα επάνω