Το STF συνεχίζει να κρίνει το χρονικό πλαίσιο για τις αυτόχθονες εδάφη

Η τελευταία φάση της δίκης για την υιοθέτηση ή όχι του λεγόμενου «χρονοδιαγράμματος» για την οριοθέτηση των γηγενών εδαφών θα συνεχιστεί αυτή την Τετάρτη (7), στο Ομοσπονδιακό Ανώτατο Δικαστήριο. Η δίκη διακόπηκε το 2021 με αίτημα του υπουργού Alexandre de Moraes και επέστρεψε στο δικαστήριο φέτος, εν μέσω της διαμάχης για την έγκριση του κανόνα στην Βουλή των Αντιπροσώπων, πριν από μια εβδομάδα. Η οριοθέτηση εκατοντάδων πατρογονικών εδαφών θεωρείται από τους περιβαλλοντολόγους ως εμπόδιο κατά της αποψίλωσης των δασών.

Ποιο είναι όμως το χρονικό πλαίσιο;

Είναι ένας κανόνας που οριοθετεί τις αυτόχθονες περιοχές μόνο για κοινότητες που αποδεικνύουν ότι ζούσαν ήδη σε ένα συγκεκριμένο μέρος κατά τη δημοσίευση του Ομοσπονδιακού Συντάγματος (1988).

ΔΙΑΦΗΜΙΣΗ

Στην πράξη, το νομοσχέδιο που επισημοποιεί το χρονικό πλαίσιο (PL 490) – που συντάχθηκε το 2007 – επιχειρεί να αφαιρέσει από την εκτελεστική εξουσία, μέσω αλλαγών στην ισχύουσα νομοθεσία, το πλήρες δικαίωμα να αποφασίζει για τις οριοθετήσεις γης, δίνοντας χώρο στους βουλευτές να νομοθετήσουν επί του θέματος και, ως εκ τούτου, να «εγγυηθεί η συνταγματική αρμονία» σε θέματα που συνεπάγονται οριοθετήσεις γηγενών εδαφών.

Τι ακριβώς συζητείται στο Ανώτατο Δικαστήριο;

Συγκεκριμένα, η STF συζητά την περίπτωση της επικράτειας Ibirama-Laklano, στη Santa Catarina (νότια), η οποία το 2009 έχασε το καθεστώς της ως γηγενής γης μετά από μια πρωτόδικη απόφαση με την αιτιολογία ότι οι κοινότητες δεν ζούσαν εκεί το 1988.

Η απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου για το θέμα θα ισχύει επίσης για όλες τις αγωγές –περισσότερες από 80 υποθέσεις κτηματικών διαφορών– που βρίσκονται σε άλλες βαθμίδες της Δικαιοσύνης. Με άλλα λόγια, αυτό που ορίζει το STF θα έχει επιπτώσεις σε ολόκληρη τη χώρα και θα μπορούσε να αποτελεί μεγάλη απώλεια (αν γίνει αποδεκτό το χρονικό πλαίσιο) για τους αυτόχθονες πληθυσμούς.

ΔΙΑΦΗΜΙΣΗ

Τον Απρίλιο, ο Πρόεδρος Λούλα ενέκρινε έξι νέα αποθέματα ιθαγενών, την πρώτη σε πέντε χρόνια, καθώς η κυβέρνηση του Ζαΐρ Μπολσονάρου εκπλήρωσε την promeσσ. να μην οριοθετήσει «ούτε ένα εκατοστό» γης κατά τη διάρκεια της θητείας του.

Και πώς είναι η ψηφοφορία στο Ανώτατο Δικαστήριο;

Η βαθμολογία ισοδυναμεί με 1 προς 1. Ο εισηγητής της υπόθεσης, υπουργός Edson Fachin, έχει ήδη ταχθεί κατά του μέτρου, καθώς αντιλαμβάνεται ότι το άρθρο 231 του Συντάγματος αναγνωρίζει το δικαίωμα μονιμότητας αυτών των αρχικών λαών ανεξάρτητα από την ημερομηνία που κατέλαβαν τη γη .

Ο υπουργός Nunes Marques, με τη σειρά του, ψήφισε υπέρ της διατριβής, υποστηρίζοντας ότι «τα συμφέροντα των αυτόχθονων πληθυσμών δεν υπερισχύουν των συμφερόντων της εθνικής άμυνας».

ΔΙΑΦΗΜΙΣΗ

Είναι αντισυνταγματικό το έργο του χρονικού πλαισίου;

Αυτή ακριβώς είναι η συζήτηση γύρω από το θέμα και για αυτό κατέληξε στο ανώτατο δικαστήριο της χώρας.

Σε συνέντευξή του στην ιστοσελίδα Congresso em Foco, ο νομικός και πρώην υπουργός STF, Ayres Britto, θεωρεί το έργο αντισυνταγματικό, καθώς η οριοθέτηση είναι αποκλειστικό ζήτημα του Συντάγματος και είναι βασικό δικαίωμα των αυτόχθονων πληθυσμών.

Ο Britto ήταν ο εισηγητής μιας επίσης διάσημης δίκης, στην περιοχή Raposa Terra do Sol, στη Roraima, το 2009. Η έννοια του χρονικού πλαισίου ξεκίνησε εκεί, αν και ο υπουργός ψήφισε υπέρ της διατήρησης του ιθαγενούς αποθεματικού.

ΔΙΑΦΗΜΙΣΗ

 «Η διατριβή του χρονικού πλαισίου δεν συμπεριλήφθηκε στην αρχική μου ψηφοφορία. Το έφερε στο φως σε ψηφοφορία ο υπουργός Carlos Alberto Direito. Καθώς η ψηφοφορία ηττήθηκε, έπρεπε να συμπεριλάβω το χρονικό πλαίσιο στην απόφαση», λέει ο πρώην υπουργός.

Ο Britto εξήγησε περαιτέρω ότι διατύπωσε τις επιφυλάξεις του σχετικά με τη διατριβή του χρονικού πλαισίου εκείνη την εποχή.

«Θεώρησα ότι είναι απαραίτητο να επισημάνω τις καταστάσεις στις οποίες οι αυτόχθονες κοινότητες, στις 5 Οκτωβρίου 1988, μπορεί να μην είχαν καταλάβει τη γη αυτή για λόγους απέλασης, απέλασης, βίας. Σε αυτές τις περιπτώσεις, το δικαίωμά τους στην οριοθέτηση θα πρέπει να παραμείνει», υπενθύμισε.

ΔΙΑΦΗΜΙΣΗ

Διαβάστε επίσης:

* Το κείμενο αυτού του άρθρου δημιουργήθηκε εν μέρει από εργαλεία τεχνητής νοημοσύνης, γλωσσικά μοντέλα τελευταίας τεχνολογίας που βοηθούν στην προετοιμασία, την αναθεώρηση, τη μετάφραση και τη σύνοψη κειμένων. Οι καταχωρήσεις κειμένου δημιουργήθηκαν από το Curto Οι ειδήσεις και οι απαντήσεις από εργαλεία τεχνητής νοημοσύνης χρησιμοποιήθηκαν για τη βελτίωση του τελικού περιεχομένου.
Είναι σημαντικό να τονιστεί ότι τα εργαλεία τεχνητής νοημοσύνης είναι απλώς εργαλεία και η τελική ευθύνη για το δημοσιευμένο περιεχόμενο ανήκει στον Curto Νέα. Χρησιμοποιώντας αυτά τα εργαλεία υπεύθυνα και ηθικά, στόχος μας είναι να επεκτείνουμε τις δυνατότητες επικοινωνίας και να εκδημοκρατίσουμε την πρόσβαση σε ποιοτικές πληροφορίες.
🤖

μετακινηθείτε προς τα επάνω