Prensa internacional predice Brasil dividido tras elecciones "tensas"

Algunos de los principales medios de prensa internacionales destacan el carácter tenso de la campaña para la segunda vuelta de las elecciones presidenciales y ven al país polarizado. Este panorama lleva a suponer que la diferencia de votos entre los candidatos será pequeña. Para el diario británico Financial Times, los brasileños decidirán entre dos políticos con visiones radicalmente diferentes sobre la nación más poblada de América Latina. El periódico califica el proceso electoral de este año de "largo y amargo".

El Wall Street Journal Destaca el carácter “tenso” de la segunda vuelta electoral, que tendrá “amplias implicaciones para la mayor economía de América Latina y la selva amazónica”.

PUBLICIDAD

informe de Bloomberg Dice que la disputa entre el presidente Jair Bolsonaro (PL) y el expresidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) fue “agria y, por momentos, violenta” y generó preocupación entre las autoridades electorales y los aliados internacionales.

Associated Press destaca el choque entre un candidato que “promeproteger los valores cristianos conservadores” y un ex presidente que pretende devolver al país “la prosperidad que alguna vez tuvo”.

Para Reuters, las elecciones ofrecen una segunda oportunidad para Lula y Bolsonaro. Mientras el expresidente intentará retomar un camino de “prosperidad” luego de que el PT estuvo marcado por escándalos de corrupción, el actual presidente promeconsolidar su giro conservador, “tras una de las epidemias más mortíferas del mundo y una deforestación generalizada en la cuenca del Amazonas”.

PUBLICIDAD

Segundo o The New York Times, las elecciones de hoy representan mucho más que una “mera disputa entre la izquierda y la derecha”. El periódico destaca el aumento de la deforestación en la Amazonía bajo el gobierno de Bolsonaro y los ataques del presidente a las instituciones democráticas en los últimos cuatro años.

“Las armas, Dios y las noticias falsas” dominaron la carrera presidencial de este año, según CNN. La campaña, centrada en los problemas sociales y la guerra cultural, con poca discusión de agendas y proyectos, permitió una mayor participación de los líderes religiosos y la difusión de noticias falsas, analiza la emisora ​​estadounidense.

(Con estado de contenido)

desplazarse hacia arriba