El Tribunal dictaminó que las plataformas no “ayudaron ni alentaron” los ataques terroristas del EI al publicar mensajes en apoyo al grupo extremista.
PUBLICIDAD
“El hecho de que algunos actores malignos se aprovecharan de estas plataformas no es suficiente para afirmar que los acusados proporcionaron a sabiendas una asistencia sustancial y, por lo tanto, ayudaron e incitaron a los actos de estos malhechores”, afirma el máximo tribunal de Justicia estadounidense.
Los casos contra YouTube, propiedad de Googley Twitter fueron vistos como desafíos potenciales a las protecciones legales de las que las empresas de tecnología han disfrutado durante décadas.
Sin embargo, en su decisión, el tribunal afirmó que los casos no podían ser juzgados bajo la disposición legal conocida como Artículo 230. Este último otorga inmunidad legal a las plataformas de Internet frente a cualquier contenido proveniente de terceros, incluso si el sitio web lo publica. o como recomendación.
PUBLICIDAD
Los jueces del Tribunal Supremo eludieron en gran medida el debate diciendo que, en cualquier caso, las acusaciones contra YouTube y Twitter no constituían una infracción y, por tanto, la discusión del artículo 230 no era relevante.
"Nos negamos a abordar la solicitud de la Sección 230 que parece presentar un reclamo poco probable, si lo hubiera", dijeron.
La Corte Suprema se niega a escuchar la gran mayoría de los casos que se le presentan. Para los expertos, al optar por comentar sobre esto, podría existir el deseo de modificar la ley histórica.
PUBLICIDAD
En las audiencias de febrero, los jueces habían expresado dudas de que el caso fuera capaz de iniciar un debate sobre la reformulación del artículo 230.
Esta vez, el Tribunal se pronunció sobre dos casos separados.
En el primero, los padres de una joven estadounidense asesinada en los atentados de noviembre de 2015 en París presentaron una denuncia contra el Google, empresa matriz de YouTube, acusándola de haber apoyado el crecimiento del EI al sugerir sus vídeos a algunos usuarios.
PUBLICIDAD
En el segundo, los familiares de una víctima de un ataque en una discoteca de Estambul, el 1 de enero de 2017, creían que Facebook, Twitter y Google podrían ser considerados “cómplices” del ataque. Según los demandantes, sus esfuerzos por acabar con el contenido de ISIS no fueron lo suficientemente “vigorosos”.
Lea también:
* El texto de este artículo fue generado parcialmente por herramientas de inteligencia artificial, modelos de lenguaje de última generación que ayudan en la preparación, revisión, traducción y resumen de textos. Las entradas de texto fueron creadas por el Curto Se utilizaron noticias y respuestas de herramientas de inteligencia artificial para mejorar el contenido final.
Es importante resaltar que las herramientas de IA son sólo herramientas, y la responsabilidad final del contenido publicado recae en el Curto Noticias. Al utilizar estas herramientas de manera responsable y ética, nuestro objetivo es ampliar las posibilidades de comunicación y democratizar el acceso a información de calidad. 🤖
