Créditos de imagen: Reproducción/Twitter

Uso de la energía nuclear en Brasil; ¿vale la pena?

La semana pasada, Eletronuclear, la empresa estatal brasileña responsable de generar energía nuclear en el país, fue multada por el Instituto Brasileño de Medio Ambiente y Recursos Naturales Renovables (Ibama). El motivo de la multa fue el vertido, por parte de la central Angra 1, de agua contaminada con sustancias radiactivas al mar, en septiembre del año pasado. El incidente, que fue objeto de una acción civil pública por parte del Ministerio Público Federal (MPF), el pasado martes (21), reaviva el debate sobre los costos y beneficios de la generación de electricidad mediante centrales nucleares termoeléctricas en el país. Un informe elaborado por Agência Brasil trae opiniones de expertos a favor y en contra del uso de esta matriz energética en el país, y las compartimos para que usted pueda entender esta historia.

Papel de la energía nuclear hoy en Brasil

Las dos centrales nucleares brasileñas (Angra 1 y 2) representan alrededor del 2% de la generación eléctrica producida en el país. Esta semana, el Electronuclear, la empresa estatal responsable de la gestión de las plantas de Angra, en Río de Janeiro, publicó una nota informando que Angra 1 superó su récord de generación de energía en un mes, alcanzando 485 gigavatios-hora (GWh) en enero de este año.

PUBLICIDAD

En 2022, Angra 1 generó 4.872 GWh, mientras que su hermana Angra 2 produjo 9.686 GWh. En total, ambos generaron 14.558 GWh que, según Electronuclear, sería suficiente para abastecer a toda la región del Medio Oeste.

Todavía queda el Se prevé duplicar la producción para 2031., con la incorporación de dos nuevas plantas al complejo generador del país.

Una de ellas, Angra 3, con una capacidad instalada de 1,4 GW, está en construcción, con un 65% de la obra terminada y se espera que entre en operación en 2028. Otra planta debería tener 1 GW de potencia para 2031, según el Ten Year Plan Energía 2022/2031, lanzado el año pasado.

PUBLICIDAD

seguridad energética

Según el presidente de la Asociación Brasileña para el Desarrollo de Actividades Nucleares (Abdan), el ingeniero eléctrico Celso Cunha, La energía nuclear es una fuente importante para mantener la estabilidad del suministro y garantizar la seguridad del mismo..

Eso porque Fuentes de energía renovableComo hidroeléctrica, eólica y solar Dependen del clima para poder abastecer el sistema eléctrico nacional.

"Ellos [las centrales nucleares] siempre están ahí, con capacidad de producción continua, independientemente de si llueve más o menos, si hace viento o sol. Aseguran la estabilidad del sistema”, dice Cunha.

PUBLICIDAD

Según él, además de garantizar la estabilidad del sistema, las centrales nucleares -que son un tipo de centrales termoeléctricas que utilizan uranio como combustible- también son un fuente de energía limpia, porque no emiten gases de efecto invernadero en su proceso de generación, a diferencia de otras centrales térmicas como las que utilizan carbón, petróleo o gas natural como combustible.

argumentos divergentes

El doctor en energía y profesor jubilado de la Universidad Federal de Pernambuco (UFPE) Heitor Scalambrini Costa, sin embargo, no está de acuerdo con la valoración de Abdan. Para él, Brasil no necesita centrales nucleares, como es posible abastecer al país con fuentes como la energía eólica, hidroeléctrica y solar.

“Brasil, con toda su diversidad, de agua, sol, viento y biomasa, realmente no necesita una fuente tan controvertida. El argumento de que la energía eólica, solar y otras fuentes de energía siguen ciclos naturales es técnicamente inconsistente. Es posible hacer sistemas híbridos y complementarios. Si en la noche no tienes el sol para dar energía, aquí en el Nordeste, en particular, los vientos son más fuertes durante la noche. En el Sur, si tienes un período de poca lluvia, es el período que coincide con la cosecha de caña de azúcar, cuando puedes quemar el bagazo y producir electricidad”.

PUBLICIDAD

Además, según él, decir que la energía nuclear es limpia es un mito, ya que los procesos de producción del combustible emiten gases de efecto invernadero.

Aún queda una cuestión más grave, que es el destino del combustible ya consumido, el llamado desperdicios nucleares, que sigue emitiendo radiación durante años y supone un riesgo para los seres humanos y el medio ambiente, según Scalambrini.

Accidente en Angra

Ibama informó, este viernes (24), que el Electronuclear Fueron necesarios cuatro meses para admitir el vertido de sustancias radiactivas de la central nuclear de Angra 1 al mar. El incidente ocurrió en septiembre del año pasado y, según Ibama, recién fue reconocido por la empresa estatal, responsable de las plantas de Angra 1 y 2, en enero de este año.

PUBLICIDAD

En una nota, el Electronuclear informó que se vertieron 90 litros de agua que contenían sustancias “bajamente radiactivas”.

“Como los valores estaban muy por debajo de los límites legales que caracterizan la ocurrencia de un accidente, la empresa trató el suceso como un incidente operativo interno y comunicó el asunto en los informes periódicos enviados a las autoridades competentes”, dice la nota.

(con Agencia Brasil)

Reproducción / Twitter

Lea también:

* El texto de este artículo fue generado parcialmente por herramientas de inteligencia artificial, modelos de lenguaje de última generación que ayudan en la preparación, revisión, traducción y resumen de textos. Las entradas de texto fueron creadas por el Curto Se utilizaron noticias y respuestas de herramientas de inteligencia artificial para mejorar el contenido final.
Es importante resaltar que las herramientas de IA son sólo herramientas, y la responsabilidad final del contenido publicado recae en el Curto Noticias. Al utilizar estas herramientas de manera responsable y ética, nuestro objetivo es ampliar las posibilidades de comunicación y democratizar el acceso a información de calidad.
🤖

desplazarse hacia arriba