abogados de Twitter y Elon Musk debatió qué deben aportar las partes al inédito juicio de este martes (27) por el acuerdo de compra de la red social por 44 millones de dólares que el magnate incumplió. "Dejemos de lado la retórica y vayamos al meollo del asunto", exclamó la jueza Kathaleen McCormick, tras más de tres horas de argumentos presentados en la audiencia preliminar celebrada de forma virtual.
Los abogados del hombre más rico del mundo volvieron a exigir acceso a más datos sobre cuentas de Twitter falsas o automatizadas, un pilar de los argumentos de Musk para no concretar la compra de la plataforma.
Creen que Twitter pide demasiada información sobre las relaciones de Musk con Peiter Zatko, exjefe de seguridad de la red social que ahora acusa a su antigua empresa de ocultar vulnerabilidades informáticas y mentir sobre la lucha contra cuentas falsas.
A principios de julio, el grupo con sede en San Francisco presentó una demanda contra Musk para obligarle a cumplir el acuerdo de adquisición firmado a finales de abril.
Según la junta directiva, la proporción de cuentas falsas en la plataforma es un pretexto utilizado por el empresario, que en realidad habría cambiado de opinión tras comprobar la caída del valor de la empresa en bolsa en los últimos meses.
Los abogados de Twitter rechazaron las acusaciones de que estaban abusando del privilegio abogado-cliente al retener ciertos documentos.
Se espera que interroguen al magnate en una declaración a puerta cerrada reprogramada para el 6 y 7 de octubre, según múltiples informes de prensa.
El juicio está previsto que comience el 17 de octubre en un tribunal especializado del estado de Delaware, en la costa este de Estados Unidos, y durará cinco días.
El mercado considera que Twitter tiene una ventaja en el proceso, ya que la legislación de Delaware es a priori favorable a la ejecución de los contratos. Y la jueza que preside el caso, Kathaleen McCormick, concedió a la empresa un juicio rápido, mientras que el multimillonario quiso esperar hasta el próximo año y exigió cantidades astronómicas de datos de Twitter para respaldar su argumento.
Pero la sorpresiva intervención de Zatko añadió una nueva dimensión al caso, ya que el juez permitió a Musk incluir las nuevas acusaciones en sus argumentos.
La batalla legal podría conducir a "un acuerdo, el pago de honorarios por incumplimiento de contrato, la obligación de comprar Twitter según lo planeado y una miríada de otros resultados", dijo Dan Ives de Wedbush Securities en una nota el martes.
El analista también sigue creyendo que “es posible que las partes negocien entre bastidores”.
(con AFP)
Esta publicación fue modificada por última vez el 5 de enero de 2023 18:02 pm
SynthID, anunciado en agosto de 2023 como una marca de agua para identificar imágenes generadas…
Alfabeto, empresa matriz de Google, reveló el martes (14) Trillium, un nuevo miembro de la familia…
el controlador de Google, Alphabet, mostró el martes (14) cómo está invirtiendo en inteligencia artificial…
Meta, la empresa matriz de Facebook, anunció el martes (14) que cerrará la aplicación Workplace, destinada…
A Tesla fue demandada por una organización ambientalista sin fines de lucro que acusó a la empresa…
El pasado lunes (13), el OpenAI anunció el lanzamiento de GPT-4o, un nuevo…