Créditos de imagen: Unsplash

¿Las empresas de tecnología deberían ser responsables del contenido que publican? Falla de la Corte Suprema de Estados Unidos

La Corte Suprema de Estados Unidos analiza este martes (21) un caso histórico que podría transformar Internet: el tribunal decide si las empresas tecnológicas, como Google o Facebook, deben ser legalmente responsables del contenido que publican.

Los nueve jueces comenzaron a abordar a las 10 horas (12 horas, hora de Brasilia) el alcance de una ley que, desde 1996, otorga cierta inmunidad a las empresas.

PUBLICIDAD

El caso está vinculado a los atentados de noviembre de 2015 en París y surge de una denuncia contra el Google presentado por familiares de Nohemi González, una de las 130 víctimas de estos ataques. El estadounidense estudiaba en Francia y murió en la cafetería Belle Equipe a manos de un comando del grupo Estado Islámico (EI). Sus padres acusan a YouTube, una filial de Google, habiendo recomendado vídeos del grupo yihadista a algunos de sus usuarios.

Según ellos, “al recomendar vídeos de ISIS a sus usuarios, el Google ayudó a la EI para difundir su mensaje y así brindar apoyo material”.

Los tribunales federales rechazaron la denuncia en nombre de una disposición legal conocida como “artículo 230”, adoptada cuando Internet estaba en su infancia y que se convirtió en uno de sus pilares. Este artículo decreta que las empresas de Internet gozan de inmunidad jurídica por el contenido que publican por no ser un “editor”.

PUBLICIDAD

La familia de Nohemi González cree, por el contrario, que la Google no se limitó a distribuir contenidos de ISIS, sino que su servicio seleccionó a los usuarios para ofrecerles los vídeos del grupo yihadista, por lo que no puede reclamar esta inmunidad.

“La selección de usuarios a quienes se recomendaron videos de ISIS se realizó utilizando algoritmos informáticos creados e implementados por YouTube”, argumentan en un recurso remitido al Tribunal Supremo. Al aceptar este recurso, el tribunal superior insinúa que estaría dispuesto a cambiar la jurisprudencia.

  • "Las recomendaciones proporcionadas por los algoritmos son las que hacen posible encontrar agujas en el pajar más grande de la humanidad", escribió el Google al tribunal, pidiendo que “no dañe una parte central de la Internet moderna”.
  • Permitir que las plataformas sean demandadas por sus algoritmos "las expondría a responsabilidad por el contenido de terceros prácticamente en todo momento", dice el grupo. Meta (Facebook, Instagram, WhatsApp), en otro argumento.

(Con AFP)

Lea también:

desplazarse hacia arriba