Ikerketaren oinarri juridikoaren arrazoia oraindik sekretupean dagoenez, abokatuak eta juristek O Estado de S. Paulo egunkariak entzuna egindako irregulartasunen inguruko salaketen inguruan banatuta zeuden Alexandre de Moraes, Auzitegi Goren Federaleko ministroa.
PUBLIZITATEA
«Orain arte ezagutzen diren mezuek ikerketa justifikatzen dute, ez bilaketak. Kasuaren azterketa teknikoa polizia agintaritzak Auzitegiari egindako eskaeran adierazitakoaren araberakoa da. Poliziak zein gertakari adierazitako jakin behar da neurria beharrezkoa ote zen jakiteko”, adierazi du kriminalak Maurício Zanoide de Moraes, USPko irakaslea. Halaber, berretsi du elkarrizketek bakarrik ez dutela bilaketa eta hartutako neurri murriztaileak justifikatzen.
Bestetik, Justizia ministro ohia Miguel Reale Junior egunkariari (Estadão) azaldu dionez, mezuen edukiak ikerketa bat behar du enpresariek ekintza antidemokratikoak finantzatzen zituzten eta ekintza horiek bultzatu zituzten jakiteko.
Epailea Ivana David, São Pauloko Justizia Auzitegiko Zigor Atalekoa, bat dator Realeren analisiarekin. "Asmoa dagoenean adierazpen askatasunaren muga gainditzen da", komentatu du.
PUBLIZITATEA
Poder360 webgunera, ministro ohia Marco Aurélio Mello Poliziaren ekintzaren xede den enpresarien defentsan agertu zen “demokrazia defendatzeko ezin dugu adierazpen askatasuna bigarren planoan jarri”.
Mellorentzat, enpresariak ere ez lukete STFk ikertu behar, ez baitute foro pribilegiaturik (zuzenean ikerketa bat Auzitegi Gorenera eramaten duena).
Ebaluatzean Celso Vilardi, Fundação Getúlio Vargas (FGV) Zuzenbideko irakaslea, Auzitegi Gorenak gaizki jokatu zuen, ez dagoelako demokraziaren aurkako ekintza konkreturik bilaketa eta bahiketa muturreko neurri bat justifikatzeko.
PUBLIZITATEA
Aitzitik, abokatu penalista Antônio Carlos de Almeida Castro ikerketa defendatu zuen. "Kasu honetan, [STF] herrialdearen egonkortasuna mantentzen ari da", komentatu zuen.
Vilardik zein Castrok CNN Brasilen eztabaidatzen ari den gaiaz hitz egin zuten.
