Are gehiago, badirudi planeta Brasilgo buruzagiaren mezua entzutera gelditu zela.
PUBLIZITATEA
Lularen hizkerak mundu osoan izan zuen oihartzuna, jatorra izan arren, eskasa izan zen. Lula 3ri eskainitako arreta eta errespetua 2003an hasitako lehen agintaldian gertatutakoa baino askoz txikiagoa da. Askorentzat, badirudi zentimo hori oraindik ez dela jaitsi.
Lulak prestigio galtzearen arrazoietako bat Brasilgo jarrera izan da Ukrainako gerraren aurrean. Venezuelako Nicolás Maduroren diktadurarekiko maitasunak eta Nikaraguako erregimen autoritarioaren aurrean pasibotasunak ere pisu handia dute. Kosta handia dute Brasilgo presidentearen sinesgarritasunari, nazioarteko prentsan barne.
Bere hitzaldian, Lulak iraganeko hitzaldietako mezuak errepikatu zituen, enfasi berri batzuekin, berak eta bere Langileen Alderdiak defendatzen dutenarekin bat. Baina, aitor dezagun, ingurumen-urgentziaren banderak, pobrezi globalaren aurka borrokatzeko, herrialde aberatsen laguntzak pobre eta sortzen ari diren herrialdeei laguntzeko, ez dira agenda berri bat osatzen eta ezagunak dira,ariakontuan izan mundu osoko estatuburuen diskurtsoak. Noski, Lularen bizitza ibilbideak agenda honetako protagonistetako bat izateko kalifikatzen du. Baina berarentzat ere hitzak bakarrik ez dira nahikoa bihotzak mugitzeko. Lehendik zeuden, iraganean. Gehiagorik ez.
PUBLIZITATEA
Erregimen autoritarioek zuzendutako blokea
Akatsa da interpretatzea Lulak Vladimir Putinekiko eta Xin Jipingekiko duen afektuek, Pekinek manipulatutako BRICSen handitzeak, G20ren azken manifestazioek munduari mundu-ordena berri baten bila ari dela adierazten dutela, sortzen ari diren herrialdeekin -Txina da. sortzen ari den herrialde bat? Errusia? – Hego Hemisferioan protagonismo handiagoa eta merezitakoa bilatzea.Pertzepzio horren aurrean, nagusi den iritzia da erregimen autoritarioak dituzten herrialdeek zuzendutako bloke bat osatzen ari direla, demokraziarekiko konpromisorik gabe. Eta, askoren harridurarako, Brasil harekin bat egiten ari da, balio historikoak partekatzen dituen Mendebaldeko demokrazietatik urrunduz. Ez da berria erregimen autoritarioek blokeak osatu nahi izatea Estatu Batuei, Mendebaldeko Europari, Japoniari, Australiari eta beste askori aurre egiteko. Bigarren Mundu Gerraren ondorengo hamarkadetako historia birpasatu besterik ez dago.
Brasilek Ukrainako gatazkari buruz duen jarrera arraroa justifikatzeko, egungo Brasilgo atzerri politikako arduradunek diote munduan beste gatazka asko daudela, herrialde txiroagoetan, nazio aberatsek aintzat hartzen ez dituztenak. Zalantzarik gabe, zoritxarrez, gerra asko daude martxan, ehunka milaka pertsonaren heriotza, sufrimendua eta migrazioa eragiten dutenak. Baina horrek ez du aldatzen Errusiak Ukraina inbaditu zuela, legez kanpo, eta gatazkaren erantzule dela, arrisku geopolitikoei dagokienez, munduko arriskutsuena.
Argi dago Mosku eta Kieven arteko bake akordioa negoziatzea garrantzitsua dela eta nazioarteko komunitateak lehenetsi behar duela. Baina posible da bakearen sustatzaile izatea nazioarteko zuzenbidearen printzipioak alde batera utzi gabe. Gizateriaren aurkako krimen bat ezin da barkatu, ezta arindu ere, bere amaierarako konponbidea aurkitzearen justifikaziopean.
Brasilgo Gobernuaren jarrera hori jarrera «oportunista» gisa ikusi dute gero eta atzerriko agintari gehiagok. Lulak elkarrizketa, bakea proposatzen du, baina haientzat Moskuko zelaian jokatzen ari da benetan.
PUBLIZITATEA
Irakurri ere:
* Artikulu honen testua, neurri batean, adimen artifizialeko tresnek sortu dute, azken belaunaldiko hizkuntza ereduek testuak prestatzen, berrikusten, itzultzen eta laburtzen laguntzen dutenak. Testu-sarrerak sortu ditu Curto Azken edukia hobetzeko AI tresnen albisteak eta erantzunak erabili ziren.
Garrantzitsua da azpimarratzea AI tresnak tresnak besterik ez direla eta argitaratutako edukiaren azken erantzukizuna Curto Berriak. Tresna hauek arduraz eta etikoki erabiliz, gure helburua komunikazio aukerak zabaltzea eta kalitatezko informaziorako sarbidea demokratizatzea da. 🤖
