Baina zein da denbora tartea?
Lurralde indigenak mugatzen dituen araua da Konstituzio Federala aldarrikatu zenean (1988) lehendik leku jakin batean bizi zirela egiaztatzen duten komunitateentzat soilik.
PUBLIZITATEA
Praktikan, epea formalizatzen duen lege-proiektua (PL 490) – 2007an egina – Botere Exekutiboari, indarrean dagoen legediaren aldaketen bitartez, lur-mugaren gainean erabakitzeko eskubide osoa kentzen saiatzen da, parlamentariei gaiari buruzko legegintzarako tartea emanez, eta horrela “harmonia konstituzionala bermatzen” duten gaietan. lurralde indigenen mugaketak inplikatu.
Zer eztabaidatzen da zehazki Auzitegi Gorenean?
Zehazki, STFk Ibirama-Laklano lurraldearen kasua eztabaidatzen du, Santa Catarinan (hegoaldean), 2009an lehen auzialdiko erabaki baten ostean 1988an erkidegoak bertan bizi ez zirelakoan, XNUMXan.
Auzitegi Gorenak gaiaren inguruan hartutako erabakia Justiziako beste instantzia batzuetan dauden ekintza guztietan ere –lurraren auzien 80 kasu baino gehiago– aplikatuko da. Beste era batera esanda, STFk definitzen duenak herrialde osoan izango du oihartzuna eta galera handia izan dezake (denbora-epea onartzen bada) herri indigenentzat.
PUBLIZITATEA
Apirilean, Lula presidenteak sei indigena erreserba berri onartu zituen, bost urtean lehenengoa, Jair Bolsonaroren gobernuak bete zuelako. promess bere agintaldian "ez zentimetro bat gehiago" ez mugatzea.
Eta nolakoa da bozketa Auzitegi Gorenean?
Puntuazioa berdinduta dago 1 eta 1. Kasuaren txostengilea, Edson Fachin ministroa, neurriaren aurka agertu da dagoeneko, ulertzen baitu Konstituzioaren 231. artikuluak jatorrizko herri horiei irauteko eskubidea aitortzen diela data edozein dela ere. lurra okupatu zuten .
Nunes Marques ministroak, berriz, tesiaren alde bozkatu zuen, «indigenen interesek ez dituztela defentsa nazionalaren interesak gainditzen».
PUBLIZITATEA
Konstituzioaren aurkakoa al da epearen proiektua?
Horixe da, hain zuzen, gaiaren inguruko eztabaida eta horregatik amaitu zen herrialdeko Auzitegi Gorenean.
Congresso em Foco webguneari egindako elkarrizketa batean, Ayres Britto jurista eta STFko ministro ohiak konstituzioaren aurkakotzat jo du proiektua, mugaketa Konstituzioaren gai esklusiboa baita eta indigenen oinarrizko eskubide bat baita.
Britto epaiketa ere famatu baten txostengilea izan zen, Raposa Terra do Sol lurraldean, Roraiman, 2009an. Hor hasi zen denbora-tarte kontzeptua, nahiz eta ministroak erreserba indigena mantentzearen aldeko botoa eman.
PUBLIZITATEA
"Denbora-esparruko tesia ez zen nire jatorrizko bozketan sartu. Carlos Alberto Direito ministroak bozketa batean atera zuen argitara. Bozketa garaitu zenez, epaian denbora tartea sartu behar izan nuen”, dio sailburu ohiak.
Brittok, gainera, azaldu zuen bere garaiko tesiari buruzko erreserbak erregistratu zituela garai hartan.
“Derrigorrezkoa iruditu zitzaidan 5ko urriaren 1988ean komunitate indigenak, kanporatze, kanporatze, indarkeria arrazoiengatik lur hori okupatu ez zezaketen egoerak nabarmentzea. Kasu horietan, mugatzeko eskubidea iraun beharko luke”, gogoratu du.
PUBLIZITATEA
Irakurri ere:
* Artikulu honen testua, neurri batean, adimen artifizialeko tresnek sortu dute, azken belaunaldiko hizkuntza ereduek testuak prestatzen, berrikusten, itzultzen eta laburtzen laguntzen dutenak. Testu-sarrerak sortu ditu Curto Azken edukia hobetzeko AI tresnen albisteak eta erantzunak erabili ziren.
Garrantzitsua da azpimarratzea AI tresnak tresnak besterik ez direla eta argitaratutako edukiaren azken erantzukizuna Curto Berriak. Tresna hauek arduraz eta etikoki erabiliz, gure helburua komunikazio aukerak zabaltzea eta kalitatezko informaziorako sarbidea demokratizatzea da. 🤖
