Azterketak ikastaro bakoitzaren puntuazioa kontuan hartu zuen eta adimen artifiziala Enem-en ondo arituko zela erakutsi zuen, baina matematikan duen errendimendua baxutzat jo zen, batez beste 443,1 puntu lortuz, giza hautagaien batez besteko 527,1etik behera. Bestalde, giza zientziak, bitxia bada ere, teknologiak hartu zituen. Simulazioan, AIren batez bestekoa 725,3 izan zen, benetako lehiakideen 523,3 puntu baino handiagoa.
PUBLIZITATEA
Azken bost urteetako Enem probak erabilitako metodologiak
ren balorazioa ChatGPT Azken bost urteetan egindako probetako AI erantzunetan oinarritu zen, 1.290 galderari erantzunez. Testean erabilitako metodologia Itemen Erantzunaren Teoria izan zen. Enem-ek hartutako eredu matematiko honek diskriminazio, zailtasun eta probabilitate parametroen arabera kalibratutako elementuak aurreikusten ditu, DeltaFolha-k kontatu duenez.
A Fitxa azken nota kalkulatu du ChatGPT, Inep-en analisi estandarra erabiliz, zeinetan makinak galdera bakoitzari behin bakarrik erantzun zion, aurreko adibiderik gabe, zuzentzat jotzen zuen alternatiba adieraziz.
Giza zientzietan eta hizkuntza eta kodeetan nabarmendu bazen ere, ChatGPT errendimendu baxua aurkeztu zuen matematikan, herrialdeko unibertsitate federal nagusietako ikastaro ezagunetan sartzeko oztopoa izan daitekeena. Hala eta guztiz ere, AIk 608,7ko batez besteko puntuazioa lortu zuen Enem-en, urte hartan ikasleen % 79k lortutakoa baino hobea, idazlanaren kalifikazioari gehituta.
PUBLIZITATEA
Irakurri ere:
