Bulegoaren arabera, egungo AI ereduak ezin dira egile eskubidedun lanak sortzeko gai, erabiltzaileek ez baitute sistemak eskaerak interpretatzeko eta materiala sortzeko moduaren gaineko kontrol osoa. USCOk uste du egile eskubideek giza sormenaren ondoriozko materiala soilik babestu dezaketela.
PUBLIZITATEA
Entitateak adibide gisa erabiltzen du tximino baten selfieak egile-eskubideen bidez babestea ukatuz jokatu zuen kasua. USCOk nabarmendu nahi du giza sormenak duen garrantzia lan batek egile eskubideen babesa jaso dezakeen zehazteko.
USCOk arau zehatzak ditu adimen artifizialean oinarritzen diren lanei dagokienez. Bulegoak aztertzen du AI modeloak obrari egindako ekarpena "erreprodukzio mekanikoaren" emaitza izan den edo egilearen sormen kontzepzio propioa adierazten duen. Esleipen horietatik, USCOk ez ditu ausaz funtzionatzen duen makina edo prozesu mekaniko batek ekoitzitako lanak erregistratuko, giza egile baten ekarpenik gabe.
AI irudiak ezin dira copyrightrik izan
Duela gutxi, AI gaitutako ekoizpenek eztabaida sortu dute mundu osoan. Copyright-arauen inguruko lainotasunak nahasmena sortzen du erabiltzaileen artean. Beraz, USCO ebazpen berri honen arabera, ekoiztutako irudiak Midjourney izan ere, komiki-liburu batek ez du eskubide-egile eskubideen babeserako eskubidea izango. Erabakia ez zaie aplikatuko lan beraren testuei eta maketazioei.
PUBLIZITATEA
USCO copyright legearen eta AIarekin lotutako politika arazoen konplexutasunak aztertzen ari da, Kongresuaren eta publikoaren eskaeren arabera. Datozen hilabeteetan hainbat eztabaida mahai egingo dira gaiaren inguruan. Adimen artifizialaren erabilerarekin lotutako copyright-arazoei buruzko iruzkin publikoak ere bildu nahi ditu urtearen amaieran bulegoak.
